Справа № 3-1565/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    12 березня 2010 року                                                                                 місто Одеса

      Суддя Суворовського районного суду міста Одеси В.В. Шурупов, розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Челябінськ, громадянина України, працюючого на посаді капітана, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 13.02.2010 року о 22:30 годині, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «БМВ 5251» держномер НОМЕР_1 по                          вул. Маразліївській в місті Одесі, не врахував дорожні обставини (ожеледиця), не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на огороджу. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.12.1 „Правил дорожнього руху” водієм ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_2 визнав, в допущенному порушенні розкаявся, та попросив суворо не наказувати.   По суті правопорушення          ОСОБА_2 надав судді пояснення аналогічні тим, які він надав інспектору ВОМДТП при оформленні матеріалів ДТП.

    Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винність в порушенні вказаних „Правил дорожнього руху”, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №182369 від 13.02.2010 року (а.с.1);

-поясненнями ОСОБА_2 від 13.02.2010 року (а.с.2);

-схемою пригоди від 13.02.2010 року (а.с.3).

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_2, суддею встановлено, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника  - протягом року адміністративному стягненню за порушення „Правил дорожнього руху” не піддавався, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_2 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:  /підпис/