Справа № 2-а-493/10

                                                                                                            Номер рядка стат. звіту - 29

                                                                  Код суду 0707

                                                           П О С Т А Н О В А

                                                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року                                                               м.Мукачево

                             Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді         Камінського С.Е.    

                     при секретарі         Пак М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ та АТІ Ціцей І.І. про поновлення пропущеного строку та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                                   встановив:

          ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до інспектора АП ВДАІ та АТІ Ціцей І.І., в якому просить поновити строк оскарження постанови, який пропущений з поважних причин та скасувати постанову серії АО №023367 від 09 листопада 2009 року по справі про адміністративне правопорушення.  

          Позов мотивує тим, що 10 лютого 2010 року на її адресу надійшов лист в якому знаходилась постанова серії АО №023367 від 09 листопада 2009 року, складена інспектором АП ВДАІ та АТІ Ціцей І.І. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладенню на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень. В постанові зазначено, що 04 листопада 2009 року о 11 год. 03 хв. в м.Мукачево по вул.Грушевського водій автомобіля НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена" Правил дорожнього руху України. Позивач вважає таку постанову незаконною, оскільки вона Правил дорожнього руху не порушувала та не приймала участі при встановлені факту та обставин адміністративного правопорушення вказаного в постанові і не підписувала її. Оскаржити дану постанову вчасно позивач не могла, оскільки отримала її 10 лютого 2010 року.

           Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про час і місце судового розгляду була повідомленою належним чином про причину неявки суд не повідомила.

           Відповідач - інспектор АП ВДАІ та АТІ Ціцей І.І. будучи належним чином повідомленим  про час та місце розгляду справи, в судове засідання  не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

           Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі письмових доказів.

           Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку  про  задоволення позовних вимог  ОСОБА_1 виходячи із  наступного.

           Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності  суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо  доказування правомірності свого рішення,   дій чи бездіяльності  покладається на відповідача.

           Відповідач в судове засідання не з"явився та не подав до суду всі наявні у нього документи та  матеріали, що підтверджують вчинення  позивачем адміністративного правопорушення, таким чином відповідач правомірність своїх дій не довів.

                                                                       -2-

           З фотознімків, які додані до матеріалів справи не вбачається, що автомобіль позивача знаходився в зоні дії знаку 3.34 "Зупинка заборонена" Правил дорожнього руху України. Окрім того на одному з фотознімків взагалі відсутній автомобіль позивача.

                За таких обставин вимоги позивача ОСОБА_1 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

            Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69, 71, 128, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 288, 289 КУпАП, суд

                                                             п о с т а н о в и в  :

            Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії АО №023367 від 09 листопада 2009 року про адміністративне правопорушення.

            Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

    Постанову інспектора АП ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району Ціцей І.І. по справі  про адміністративне  правопорушення  серії АО №023367 від 09 листопада 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грн. - скасувати, провадження   у справі закрити.

    Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається через цей суд у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Головуючий                                      підпис                                 С.Е.Камінський