Справа № 2-а-608/10

                                                                                                            Номер рядка стат. звіту - 29

                                                                  Код суду 0707

                                                           П О С Т А Н О В А

                                                          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року                                                               м.Мукачево

                           Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді         Камінського С.Е.    

                     при секретарі         Пак М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, інспектора ДПС Ужгородського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Шанти І.Ю. про поновлення пропущеного строку та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                                   встановив:

          ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, інспектора ДПС Ужгородського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Шанти І.Ю. про поновлення пропущеного строку та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить поновити строк оскарження постанови, який пропущений з поважних причин та скасувати постанову серії АО №020860 від 13 грудня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення.  

          Позов мотивує тим, що 13 грудня 2009 року інспектором ДПС Ужгородського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Шанта І.Ю. відносно нього було винесено постанову серії АО №020860 від 13 грудня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП і накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень. В постанові зазначено, що 13 грудня 2009 року о 13 год. 30 хв. на автодорозі "Київ - Чоп" на 808 км., водій автомобіля марки "ВАЗ 21063" державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1 керував автомобілем не маючи при собі страхового полісу цивільної відповідальності. Позивач вважає таку постанову незаконною, оскільки він Правил дорожнього руху не порушував так як вищевказаний поліс страхування цивільно-правової відповідальності в нього був в наявності, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, що тягне за собою скасування вищевказаної постанови. Оскаржити дану постанову вчасно позивач не міг, оскільки знаходився у відряджені за межами області.

           Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час і місце судового розгляду був повідомленим належним чином про причину неявки суд не повідомив.

           Представник відповідача - УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області будучи належним чином повідомленим  про час та місце розгляду справи, в судове засідання  не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

           Відповідач - інспектор ДПС Ужгородського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Шанта І.Ю.  будучи належним чином повідомленим  про час та місце розгляду справи, в судове засідання  не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

           Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі письмових доказів.

                                                                       -2-

           Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку  про  задоволення позовних вимог  ОСОБА_1 виходячи із  наступного.

           Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності  суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо  доказування правомірності свого рішення,   дій чи бездіяльності  покладається на відповідача.

           Відповідачі в судове засідання не з"явилися та не подали до суду всі наявні у них документи та  матеріали, що підтверджують вчинення  позивачем адміністративного правопорушення, таким чином відповідачі правомірність своїх дій не довкли.

           В матеріалах справи містяться копія страхового поліса цивільно-правової відповідальності виданого 11 грудня 2009 року ОСОБА_1 з кінцевим терміном дії до 12 грудня 2010 року.

                За таких обставин вимоги позивача ОСОБА_1 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

            Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69, 71, 128, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 288, 289 КУпАП, суд

                                                             п о с т а н о в и в  :

            Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії АО №020860 від 13 грудня 2009 року про адміністративне правопорушення.

            Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

    Постанову інспектора ДПС Ужгородського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Шанти І.Ю. по справі  про адміністративне  правопорушення  серії АО №020860 від 13 грудня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. - скасувати, провадження   у справі закрити.

    Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається через цей суд у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Головуючий                                      підпис                                 С.Е.Камінський