Справа 2-1422\10
ряд.стат.звіту 46,47
код суду 0707
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ЩЕРБАН П.П
при секретарі Пекар Д.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 14 травня 1994 року, зареєстрованого у Мукачівському міському відділі РАЦС, про що зроблено запис за № 188.
Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, в них різні погляди на життя, відповідач ухиляється від сімейних обов”язків, матеріально сім”ю не утримує, постійно виникають сварки, відповідач наносить їй побої, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюб існує формально, збереження сім”ї неможливо.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого просить з відповідача стягнути аліменти на його утримання.
Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задоволити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 14 травня 1994 року, зареєстрований у Мукачівському міському відділі РАЦС, про що зроблено запис за № 188.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З доводів сторін вбачається, що сімейне життя не склалося, спільне проживання сторін та збереження сім”ї неможливе, шлюб носить формальний характер.
У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім”ї стали неможливими.
Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідач відмовляється в добровільному порядку утримувати дитину, яка проживає з матір’ю і на теперішній час знаходиться на її утриманні.
Судом враховані обставини, передбачені вимогами ст.182 СК України. У зв’язку з відсутністю домовленості між батьками щодо утримання дитини, стягнення аліментів проводиться з метою захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для життєдіяльності, збереження по можливості того рівня життя, який дитина мала тоді, коли проживала з батьками.
Керуючись ст. ст. 209,215-218 ЦПК України, ст.ст. 110,112,180-184 СК України суд,
В И Р І Ш И В:
Ш люб, зареєстрований 14 травня 1994 року у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис № 188 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.
Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при матері, ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 березня 2010 року і до повноліття.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Головуючий: П.П. Щербан