Справа № 2а –574/2010 року

   П О С Т А Н О В А

   ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

08 квітня    2010 року                                                                   м. Кременчук

    Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді – Соболєва В.А.,

при секретарі – Полтавській Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1   до Кобеляцької  окремої роти ДПС ДАІ  про визнання дій неправомірними та скасування  постанови про  притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом  до Кобеляцької  окремої роти ДПС ДАІ  про визнання дій неправомірними та скасування  постанови про  притягнення до адміністративної відповідальності,  вказуючи, що 6 грудня 2009 року він, ОСОБА_1,  керував автомобілем ЗАЗ 1103, держ. №  НОМЕР_1, рухався шляхом Олександрія_Полтава в напрямку Полтави. Був зупинений працівником ДПС Латишем Є.В. за порушення вимоги знаку 3.25 “Обгін заборонено”. Було   складено відносно нього, ОСОБА_1, протокол  про адміністративне  правопорушення та  винесено постанову про притягнення  до адміністративної відповідальності. Просив суд визнати дії інспектора ДПС  Латиша Є.В., які полягали  у складанні  протоколу про притягнення до адміністративної  відповідальності та винесенні постанови  неправомірними, скасувати останню  постанову.

    Представник  відповідача Кобець В.В.  просив справу розглядати без його участі, у задоволенні позову відмовити.

    Вислухавши пояснення   позивача, вивчивши   матеріали справи, суд  знайшов  позов таким, що підлягає   задоволенню.

    Судом встановлено, що 6 грудня 2009 року ОСОБА_1  керував автомобілем ЗАЗ 1103, держ. №  НОМЕР_1, рухався шляхом Олександрія_Полтава в напрямку Полтави. Був зупинений працівником ДПС Латишем Є.В. за порушення вимоги знаку 3.25 “Обгін заборонено”. Було   складено відносно ОСОБА_1 протокол  про адміністративне  правопорушення та  винесено постанову про притягнення  до адміністративної відповідальності.

    Технічної  фіксації  порушення суду  не було надано  відповідачем. Тому суд більш ретельно проаналізував докази  адмінправопорушення, а саме  протокол про  адміністративне  правопорушення, текст якого важко зрозуміти, написаний  нерозбірливим почерком, у графу  про свідків  внесено прізвище  ОСОБА_4, його підпис відсутній, адреса також вказана нерозбірливо. При   складанні протоколу процесуальні права ОСОБА_1 не були роз”яснені. З протоколу неможливо з”ясувати інформацію про другого свідка.

    Проаналізувавши та  співставивши  всі обставини, суд знайшов необхідним   позов задовольнити.

        Керуючись ст. 160, 161, 163 КАС України, суд                

ПОСТАНОВИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити:   визнати дії інспектора ДПС Кобеляцької   окремої роти ДПС Латиша Є.В.,  які полягали  у складанні протоколу ВІ 075677 від 6.12.2009 року та  винесенні постанови  про  адміністративне  правопорушення ВІ 029762  від 6.12.2009 року відносно ОСОБА_1 неправомірними.

Скасувати постанову про адміністративне  правопорушення ВІ 02976  від 6.12.2009 року  відносно ОСОБА_1

    Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10  днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга  на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви на  апеляційне оскарження через автозаводський районний суд м. Кременчука.

    В разі неподання заяви про апеляційне оскарження постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня її проголошення, а в разі неподання оскарження скарги – після закінчення двадцятиденного терміну.

Суддя: