Справа № 2-а - 274 - 2008 рік.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року.     АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді-     Букрєй С.П.

при секретарі-     Трубчаніновой О.Є.

з участтю представника позивача -     Пенченко М.Г.

представника відповідача -     Гээвой Э.Ю.

третіх осіб -     ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши в м. Артемівську Донецької області позов Акціонерного товариства закритого типу "Агроспецмонтаж" до Зайцівської сільської ради Артемівського району Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Зайцівської сільської ради № 5/4-35 від 04.08.2006 року, свідотцтва на право власності від 29.09.2006 року, договору купівлі-продажу господарських будівель, укладеного 10.01.2007 року між Зайцівської сільською радою та ОСОБА_5 і договору купівлі-продажу нежитлового будинку, укладеного 10.01.2007 року між Зайцівської сільською радою та ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу "Агроспецмонтаж" звернулося до суду з позовом про визнання недійсним рішення Зайцівської сільської ради № 5/4-35 від 04.08.2006 року, свідотцтва на право власності від 29.09.2006 року, договору купівлі-продажу господарських будівель, розташованих по АДРЕСА_1 Донецької області, укладеного 10.01.2007 року між Зайцевської сільською радою та ОСОБА_5 і договору купівлі-продажу нежитлового будинку АДРЕСА_1 у м. Артемівську Донецької області, укладеного 10.01.2007 року між Зайцівської сільською радою та ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає необхідним закрити провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб"єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В судовому засіданні встановлено, що спірні правовідносини виникли у зв"язку з визнанням рішенням Зайцівської сільської ради Артемівського району № 5/4 -35 від 04.08.2006 року права власності за радою господарських будівель та нежитлового будинку, розташованих по АДРЕСА_1 Донецької області та іх продажу 10 січня 2007 року гр-нам ОСОБА_5 та ОСОБА_4, право власності на які оспорює позивач.

Тобто, предмет спору в данній справі беспосередньо пов"язаний із реалізацією права власності на вказані господарські будівлі та нежитловий будинок, а саме з відновленням порушенного, на думку позивача, права власності на вказане майно.

Отже, в данному випадку між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає розгляд справи у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Якщо ж провадження за заявою, яку не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, було помілково порушено, суд закриває провадження у справі на підставі п.1. ч.1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.1 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Агроспецмонтаж" до Зайцівської сільської ради Артемівського району Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Зайцівської сільської ради № 5/4-35 від 04.08.2006 року, свідотцтва на право власності від 29.09.2006 року, договору купівлі-продажу господарських будівель, розташованих по АДРЕСА_1 Донецької області, укладеного 10.01.2007 року між Зайцівської сільською радою та ОСОБА_5 і договору купівлі-продажу нежитлового будинку АДРЕСА_1 у м. Артемівську Донецької області, укладеного 10.01.2007 року між Зайцівської сільською радою та ОСОБА_4 - ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачи заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня винесення ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку порядку ст. 186 ч.5 КАС України.