22-ц/804/1942/20

                                                                                264/3506/17

Головуючий у 1-й інстанції Пустовойт Т.В.

Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.

У Х В А Л А

12 травня 2020 року Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Фоменко О.В.,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Фоменко О.В. відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , 23 квітня 2020 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове рішення про задоволення скарги заявника в повному обсязі.

Апеляційну скаргу не може бути прийнято судом апеляційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Текст апеляційної скарги підписаний ОСОБА_2 , як представником ОСОБА_1 (а.с.141-145).

З матеріалів справи вбачається, що довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутній та до апеляційної скарги не доданий.

Документи, що підтверджують повноваження представника, визначені у статті 62 ЦПК України.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 , довіреність або інший документ, що посвідчує її повноваження як представника ОСОБА_1 , до апеляційної скарги не додані та в матеріалах справи відсутні, відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

При цьому, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися із апеляційною скаргою до апеляційного суду, у тому порядку, який встановлений Законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційну скаргу подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підписання апеляційної скарги та звернення з нею до суду від імені та в інтересах заявника, - що є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, відповідно до положення пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Фоменко О.В. повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Донецького апеляційного суду             Т.Б.Ткаченко