3-2793/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2008 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, працюючого в КП ШЕУ Голосіївського р-ну м. Києва начальником відділу охорони праці і безпеки руху, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

 Згідно протоколу про адміністративне праопрушення серії КВТгБ № 021952/10, 02.03.2009 року об 11 годині 00 хвилин було виявлено правопорушення посадовою особою, відповідальною за стан цивільної оборони КП ШЕУ Голосіївського р-ну м. Києва по пр-ту Науки, б. 53 м. Києва, - ОСОБА_1, а саме: не було виконано встановлених законодавством вимог у сфері цивільної оборони та захисту населення і території від надзвичайних ситуацій, запропонованих приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 04.02.2009 року, врученого до виконання 05.02.2009 року, - не розроблено план ліквідації аварійних ситуацій відповідно до становлених вимог (п. 1 припису, п. 2.1.3 Наказу МНС України № 39 від 05.02.1999 року «Про затвердження тимчасової інструкції з перевірки і оцінки стану техногенної безпеки потенційно небезпечних об'єктів господарювання», Наказ Комітету по нагляду за охороною праці Ураїни № 112 від 17.06.1999 року «Про затвердження Положення по розробціі планів локалізації і ліквідації аварійних ситуацій і аварій»), а також пункти припису № 2, 3, 4, 5, 6, 7, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Проте суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-16, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

 визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушенння може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.