- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал
- Відповідач (Боржник): Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області Державної служби України з питань харчових продуктів та захисту споживачів
- Секретар судового засідання: Гошуренко Н.С.
- Відповідач (Боржник): Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
- Представник відповідача: Хабаров Георгій Валерійович
- Позивач (Заявник): товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"
- Позивач (Заявник): ТОВ "Інфокс"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
12 травня 2020 року
Київ
справа №815/5333/16
адміністративне провадження №К/9901/37329/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 815/5333/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі № 815/5333/16.
Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень КАС України справа була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суд вважає за необхідне прийняти матеріали цієї справи до провадження та призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 .
Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі № 815/5333/16.
Призначити розгляд цієї справи у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 13 травня 2020 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Желєзний
- Номер: П/815/5332/16
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 22.09.2016 року № 30 про накладення на ТОВ «Інфокс» стягн
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 815/5333/16
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Желєзний І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2016
- Дата етапу: 13.05.2020
- Номер: 877/5775/17
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 22.09.2016 року № 30 про накладення на ТОВ «Інфокс» стягн
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 815/5333/16
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Желєзний І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2017
- Дата етапу: 12.09.2017
- Номер:
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 815/5333/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Желєзний І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2017
- Дата етапу: 23.11.2017
- Номер: К/9901/37329/18
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 815/5333/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Желєзний І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2018
- Дата етапу: 13.05.2020
- Номер: П/420/4852/20
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 22.09.2016 року № 30 про накладення на ТОВ «Інфокс»
- Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
- Номер справи: 815/5333/16
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Желєзний І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2020
- Дата етапу: 02.06.2020