- Позивач (Заявник): ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
- Скаржник на дії органів ДВС: ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "ПК Трейдсервісгруп"
- Відповідач (Боржник): Відділ ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
- Відповідач (Боржник): ТОВ "ТД "АРНІКА"
- Відповідач (Боржник): Глобинський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
- Скаржник на дії органів ДВС: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
- Відповідач (Боржник): Глобинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП"
- Відповідач (Боржник): Глобинський районний відділ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"07" травня 2020 р. Справа № 911/5348/14
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”, Васильківський район, с. Мархалівка
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Арніка”, Полтавська обл., м. Глобине
про стягнення 2970,72 грн.
Суддя Лопатін А.В.
за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.
за участю представників згідно з протоколом судового засідання.
встановив:
У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/5348/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Арніка” про стягнення 2970,72 грн. з яких: 2155,50 грн. пені; 546,36 грн. інфляційних втрат.
Рішенням господарського суду Київської області від 19.02.2015 р. позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" та ТОВ “ТД “Арніка” на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" - 2155,50 грн. пені, 1000,00 грн. витрат на адвоката та 1816,07 грн. судового збору, стягнуто з ТОВ “ТД “Арніка” на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 268,86 грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На примусове виконання вищезазначеного рішення суду видано відповідні накази.
27.04.2020 р. через канцелярію суду представником стягувача подано скаргу від 25.04.2020 р. № 25-7/20 на бездіяльність державного виконавця Глобинського РВ ДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №№ 55478685, 55478597 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 25.05.2015 р. у даній справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2020 р. розгляд скарги ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність державного виконавця Глобинського РВ ДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) призначено на 07.05.2020 р.
В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього представника ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", судом встановлено наступне:
Державний виконавець Глобинського РВ ДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на скаргу не подав.
Разом з тим, матеріали справи не містять доказів отримання останнім ухвали господарського суду Київської області від 28.04.2020 р., так як рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень до суду не повернулись, що у розумінні приписів частини другої статті 202 ГПК України є підставою для відкладення розгляду справи.
Відповідно до п.1 частини другої ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на викладене, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд відкладає розгляд скарги ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” на 20.05.2020 р.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд скарги ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність державного виконавця Глобинського РВ ДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) відкласти на "20" травня 2020 року о 14 год. 15 хв.
2. Встановити строк державному виконавцю Глобинського РВ ДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) для подання відзиву на скаргу ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” до 18.05.2020 р. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання – в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.
5. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
6. Роз`яснити учасникам процесу, що згідно ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
7. Явка стягувача, боржника та державного виконавця не є обов`язковою.
Копію ухвали надіслати стягувачу, боржникам та Глобинському РВ ДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) (39001, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 212).
Дата підписання 12.05.2020 р.
Суддя А.В. Лопатін
- Номер:
- Опис: Стягнення 2970,72
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/5348/14
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Лопатін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2015
- Дата етапу: 18.05.2015
- Номер:
- Опис: Скарга на дії ДВС
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 911/5348/14
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Лопатін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 11.01.2016
- Номер:
- Опис: Скарга на дії ДВС
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 911/5348/14
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Лопатін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2016
- Дата етапу: 29.08.2016
- Номер:
- Опис: Скарга на дії ДВС
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 911/5348/14
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Лопатін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2016
- Дата етапу: 07.09.2016
- Номер:
- Опис: Скарга на дії ДВС
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 911/5348/14
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Лопатін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2016
- Дата етапу: 08.02.2017
- Номер:
- Опис: Скарга на бездіяльність ДВС
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 911/5348/14
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Лопатін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 15.05.2019
- Номер:
- Опис: Скарга на бездіяльність ДВС
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 911/5348/14
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Лопатін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2019
- Дата етапу: 07.11.2019
- Номер: //911/5348/14
- Опис: Скарга на бездіяльність ДВС
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 911/5348/14
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Лопатін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2020
- Дата етапу: 27.04.2020
- Номер: //911/5348/14
- Опис: Покладення судових витрат на професійну правничу допомогу
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/5348/14
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Лопатін А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2020
- Дата етапу: 25.05.2020