Судове рішення 236/1409/17 від 14.05.2020

Особи

Учасники процесу:

Прокурор: Козачок І.О.
обвинувачений: Капшук Олександр Тихонович
обвинувачений: Тихоненко Раїса Дмитрівна
Прокурор: Прокуратура Донецької області
адвокат: Рогов О.А.
Захисник: Сухинін Андрій Олександрович
Захисник: Грецький В*ячеслав Георгійович
засуджений: Капшук Олександр Тихонович
засуджений: Тихоненко Раїса Дмитрівна
Прокурор: Харасайло Єгор В'ячеславович
Захисник: Савченко Євген Олександрович
потерпілий: Прокуратура Донецької області
Захисник: Рогов Олег Анатолійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #86400222

Єдиний унікальний номер 236/1409/17

Номер провадження 11-кп/804/594/20

Єдиний унікальний номер 236/1409/17

Номер провадження 11-кп/804/594/20 Суддя-доповідач Смірнова В.В.

УХВАЛА

12 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в м. Бахмуті Смірнова В.В., розглянувши клопотання захисника Савченка Є.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 лютого 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2019, більш суворим покаранням за вказаним вироком, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вказаний вирок прокурором подана апеляційна скарга.

08 травня 2020 року до Донецького апеляційного суду надійшло клопотання захисника Савченка Є.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Краснолиманського міського суду Донецької області.

Розгляд кримінального провадження призначено у Донецькому апеляційному суді на 13-00 годину 13 травня 2020 року.

Відповідно до положень п.4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, вважаю необхідним клопотання захисника Савченка Є.О. задовольнити, здійснити судове провадження у режимі відеоконференції з приміщення Краснолиманського міського суду Донецької області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 лютого 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 110 КК України здійснити у режимі відеоконференції о 13-00 годині 13 травня 2020 року.

Виконання ухвали покласти на Краснолиманський міський суд Донецької області.

Копію ухвали надіслати до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Суддя

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/236/175/17

Номер: 1-кп/236/175/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 236/1409/17
Суд: Краснолиманський міський суд Донецької області
Суддя: Смірнова В.В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.05.2017
Дата етапу: 11.10.2017

Судове провадження 11-кп/775/642/2017

Номер: 11-кп/775/642/2017
Опис: кримінальне провадження відносно Тихоненко Р.Д.за ч.2 ст.110 КК України та Капшук О.Т. за ч.2 ст.110 КК України (1 том,1 диск)
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 236/1409/17
Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
Суддя: Смірнова В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2017
Дата етапу: 28.09.2017

Судове провадження 1-кп/236/16/20

Номер: 1-кп/236/16/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 236/1409/17
Суд: Краснолиманський міський суд Донецької області
Суддя: Смірнова В.В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.10.2017
Дата етапу: 11.06.2020

Судове провадження 11-кп/804/594/20

Номер: 11-кп/804/594/20
Опис: Кримінальне провадження за обвинуваченням Тихоненко Р.Д., Капшука О.Т. за ч. 2 ст. 110 КК України ( 3 т., 8 д. )
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 236/1409/17
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Смірнова В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.03.2020
Дата етапу: 19.03.2020

Судове провадження 51-3798 ск 20 (розгляд 51-3798 ск 20)

Номер: 51-3798 ск 20 (розгляд 51-3798 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 236/1409/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Смірнова В.В.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.08.2020
Дата етапу: 13.08.2020

Судове провадження 51-3798 ск 20 (розгляд 51-3798 ск 20)

Номер: 51-3798 ск 20 (розгляд 51-3798 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 236/1409/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Смірнова В.В.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.08.2020
Дата етапу: 25.08.2020

Судове провадження 21-з/804/23/20

Номер: 21-з/804/23/20
Опис:
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 236/1409/17
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Смірнова В.В.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.09.2020
Дата етапу: 01.09.2020