Справа № 2-3379

                                                                                          2010 рік

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року             Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого  судді             -             Майбоженко А.М.                                                

при секретарі                 -             Ковпак І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.01.2000 року між ними у Відділі реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м.Києві зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №15. Від шлюбу мають неповнолітнього сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок різних частих суперечок та конфліктів. Шлюбні відносини припинені. Вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім’ї неможливим.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, вважає подальше спільне життя з позивачкою та збереження сім’ї не можливим, заперечує проти примирення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Шлюб між сторонами зареєстрований 12.01.2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №15(а.с.5).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень сторін вбачається, що вони не проживають однією сім’єю з листопада 2009 року, подальше спільне життя та збереження сім’ї неможливе, з чим погоджується як позивачка, так і відповідач.

Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим.

Судові витрати при реєстрації розлучення в органах РАЦСу суд покладає на відповідача.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.  10,57,60,130, 213, 214, 215,216,218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 січня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №15,  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень‚ позивачку від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                     А.М.Майбоженко