Судове рішення #8639775

                                                                                          Справа № 2-430/2010 року

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І   М  Е  Н  Е  М                           У  К  Р  А  Ї  Н  И

02 квітня 2010 року    Святошинський районний суд  м. Києва

в складі: головуючого судді                     Твердохліб В.А.,

при секретарі                              Горбан М.В.,

за участю представника позивача Демочко Л.В.,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,  -

В   С  Т   А   Н   О   В   И   В:

19.08.2009 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів та просить постановити рішення, яким  стягнути з останніх на свою користь заборгованість  за житлово-комунальні послуги в розмірі
7657,83 грн., посилаючись на те, що відповідачі з квітня 2006 року по березень 2009 року не сплачують дані послуги в добровільному порядку, а тому позивач змушений звернутися до суду і керуючись ст.ст.156, 162 ЖК України, ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», просив позов задовольнити.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позові.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд, з врахуванням думки представника позивача,  вважає за можливе розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками АДРЕСА_1 в рівних долях (а.с.18 – відповідь на запит суду № 49257 від 18.11.2009 року), та згідно довідки за формою №   3 (а.с.3)    проживають та  зареєстровані у вказаному жилому приміщенні.

Статтею 360 ЦК України встановлено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов”язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов”язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов”язаннями, пов”язаними із спільним майном.

Статтею 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду” передбачено, що заборгованість власників, пов’язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Згідно рахунку-попередження  (а.с.4) заборгованість відповідачів за період з  01 квітня 2006 року по 31 березня 2009 року включно складає  7657,83 грн., а тому  вказана сума підлягає стягненню.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що заборгованість  відповідачів повинна бути стягнута відповідно до їх часток   у праві власності.

Крім того, відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути також судові витрати в сумі 30,00 грн., а на користь держави судовий збір в розмірі 76,57 грн.   відповідно до суми задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного та керуючись  ст.ст.156, 162 ЖК України, ст.360 ЦК України,  ст.ст.57-60,  209, 212, 213, 215, 223-226  ЦПК  України,    суд, -

В    И   Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, проживаючих у АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" (р/р № 26009302896 у Святошинському відділенні ОБУ № 8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО №05755996) по 3828,91 грн. суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з кожного та по 15,00 грн. судових витрат з кожного, а всього по  3843 (три тисячі вісімсот сорок три) гривні 91 копійка з кожного;

а на користь держави по 38,28 грн. судового збору з кожного.

    В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом  подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз"яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                               Суддя:  

                                                                                          Справа № 2-430/2010 року

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І   М  Е  Н  Е  М                           У  К  Р  А  Ї  Н  И

02 квітня 2010 року    Святошинський районний суд  м. Києва

в складі: головуючого судді                     Твердохліб В.А.,

при секретарі                              Горбан М.В.,

за участю представника позивача Демочко Л.В.,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,  -

В   С  Т   А   Н   О   В   И   В:

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд,-

В    И   Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, проживаючих у АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" (р/р № 26009302896 у Святошинському відділенні ОБУ № 8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО № 05755996) по 3828,91 грн. суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з кожного та по 15,00 грн. судових витрат з кожного, а всього по  3843 (три тисячі вісімсот сорок три) гривні 91 копійка з кожного;

а на користь держави по 38,28 грн. судового збору з кожного.

    В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом  подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз"яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                       Суддя:

  • Номер: 22-ц/821/524/20
  • Опис: про визнання бездіяльності головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М. протиправною та неправомірною, зобовязати державного виконавця вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-430/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Твердохліб Валентина Андріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2020
  • Дата етапу: 11.02.2020
  • Номер: 22-ц/821/1258/20
  • Опис: про визнання бездіяльності головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М. протиправною та неправомірною, зобов`язати державного виконавця вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-430/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Твердохліб Валентина Андріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2020
  • Дата етапу: 02.07.2020
  • Номер: 22-ц/821/2103/20
  • Опис: про визнання бездіяльності головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М. протиправною та неправомірною, зобов`язати державного виконавця вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-430/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Твердохліб Валентина Андріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
  • Номер:
  • Опис: про визнання дій УПФУ незаконними та зобовязання здійснення призначення, перерахунку та виплати недосплаченої частини пенсійних виплат.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-430/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Твердохліб Валентина Андріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2010
  • Дата етапу: 29.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація