ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

За позовом ЗАТ “Управління будівництва Рівненської АЕС”, м. Кузнецовськ Рівненської області

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “ВВС БудКом”, м. Чернівці

про стягнення 36281,89 грн.

Суддя  Паскарь А. Д.

Представники:

від позивача: Кузьмич В. М., довіреність від 04.07.2007 р. № 19-170

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ЗАТ “Управління будівництва Рівненської АЕС”, м. Кузнецовськ Рівненської області, звернулося з позовом до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “ВВС БудКом”, м. Чернівці, про стягнення 36281,89 грн. заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання  умов договору від 08.07.2005 № 74 про оренду транспортного засобу.

Відповідач вдруге явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не надав. Враховуючи, що про дату, час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений за указаною в укладеному сторонам адресою, тобто належним чином, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, та заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України,  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння

зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до умов зазначеного договору автотранспортний парк ЗАТ Управління будівництва Рівненської АЕС, як структурний підрозділ позивача, за приймально-здавальним актом від 09.07.2005 року передав відповідачеві Автомобіль КамАЗ-5410, державний номерний знак 55-50 РВО, та напівпричеп  в оренду терміном на три місяці.

Додатковою угодою  № 1  від 03.10.2005 року до зазначеного договору сторони термін договору продовжили до 31.12.2005 року, а щомісячний розмір орендної плати за транспортний засіб визначили в розмірі 2927,56 грн.

Однак свої зобов’язання за договором відповідач виконав неналежним чином, внаслідок чого станом на день пред’явлення позову його заборгованість по орендній платі перед позивачем склала 28296,04 грн.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що за несвоєчасне перерахування орендної плати Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожен день прострочення платежу.

З урахуванням частини 6 статті 232 Господарського кодексу України розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 2398,57 грн.

У відповідності до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з тим вимоги позивача щодо стягнення інфляційних в сумі 284,37 грн. та 3% річних в сумі 423,12 грн. судом визнаються правомірними.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладено, керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “ВВС БудКом”,  оф. № 404, вул. Гайдара, 1-Е, м. Чернівці, ідентифікаційний код 31822872, на користь Закритого акціонерного товариства “Управління будівництва Рівненської АЕС”, промислова зона 31, м. Кузнецовськ Рівненської області, ідентифікаційний код 04630695, заборгованість по орендній платі в сумі 38296,04 грн., пені в сумі 2398,57 грн., інфляційних в сумі 284,37 грн., 3 % річних в  сумі 423,12 грн., державне мито в сумі 318,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 99,60 грн.

3.В решту позові відмовити за безпідставністю.

Суддя                                                   А. Паскарь