ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д. при секретарі Байталюку В.Д., розглянувши клопотання

Чернівецької обласної державної адміністрації

про забезпечення адміністративного позову,

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька обласна державна адміністрація звернулася з адміністративним позовом до Державного комітету лісового господарства України про визнання протиправними та скасування наказів від 05.07.2007 року  НОМЕР_1 та  НОМЕР_2, якими гр. ОСОБА_1 був призначений відповідно першим заступником начальника новоствореного Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства та виконуючим обов'язки начальника зазначеного управління.

Позов мотивується тим, що оскільки ОСОБА_1 був призначений без  погодження з головою Чернівецької облдержадміністрації, то оспорювані накази суперечать вимогам чинного законодавства України, зокрема, статті 36 Закону України “Про місцеві державні адміністрації”, статті 1 Указу Президента України від 05.11.1996 року № 1035/96 “Про заходи щодо підвищення ефективності роботи і відповідальності територіальних підрозділів міністерств, інших центральних органів виконавчої влади та забезпечення їх взаємодії з Радою міністрів Автономної Республіки Крим та місцевими державними адміністраціями”.

Водночас позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дій згаданих наказів

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи очевидність ознак протиправності оскаржуваних наказів відповідача, а також і те, що захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Задовольнити клопотання Чернівецької обласної державної адміністрації про забезпечення позову.

2.          Зупинити дії наказів державного комітету лісового господарства України від 05.07.2007 року НОМЕР_1 таНОМЕР_2, про призначення гр. ОСОБА_1 першим заступником начальника новоствореного Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства та виконуючим обов'язки начальника зазначеного управління.

3.          Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернівецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення, та подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, встановленого частиною 5 статті 186 КАС України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя                                                           А. Паскарь