ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"09" липня 2007 р. Справа №1/32
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Металохімкомплект"
до Приватни підприємець ОСОБА_1
про визнання договору поставки № 1 від 13.01.03р. та контракту б/н від 10.02.03р. недійсними
Суддя Желiк Борис Євграфович
Представники:
позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
в засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ:
Справу порушено ухвалою господарського суду Чернівець-кої області від8 червня 2007 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) “Металохімкомплект” м.Чернівці до Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про визнання недійсними:
- договору поставки від 13.01.2003р. № 1;
- контракту б/н від 10.02.2003р.
та про застосування до договору поставки № 1 від 13.01.2003р. і контракту б/н від 10.02.2003р. наслідків недійсності нікчемного правочину.
6.07.2007р. до суду надійшло клопотання за підписом ліквідатора ТзОВ “Металохімкомплект” ОСОБА_2., у якому ліквідатор просить провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю у ТзОВ “Металохімкомплект” до відповідача - п/п ОСОБА_1 претензій (а.с. 28).
Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну правову оцінку суд встановив наступне.
Позовна заява у справі, яка датована 7.06.2007р., підписана директором ТзОВ “Металохімкомплкт” ОСОБА_4.
Згідно із постановою господарського суду Чернівецької області від 19.06.2007р. по справі № 5/8/б ТзОВ “Металохімкомплект” м.Чернівці, позивача у цій справі, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (а.с. 30).
Цією ж постановою (п. 2 резолютивної частини) суд призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.
У відповідності з пунктом 1 (частина 5) статті 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ліквідатор з дня його призначення здійснює повноваження керівника (органів управління) банкрута.
Враховуючи наведену норму Закону, яка разом з постановою суду від 19.06.2007р. по справі № 5/8/б про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2. ліквідатором позивача, визнаного банкрутом, підтверджує правомочність і повноваження особи, яка підписала клопотання про відсутність у позивача претензій по цій справі до п/п ОСОБА_1 - ОСОБА_2., якому суд роз'яснив про наслідки відмови від позову, у зв'язку з чим та керуючись ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст.ст. 44, 45, 47-1, 49, п.4 ст. 80 ГПК України, с у д -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Судові витрати віднести на позивача.
Суддя Б.Є. Желiк
- Номер:
- Опис: Про надання документів
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 1/32
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Желiк Б.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2015
- Дата етапу: 07.08.2015
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 1/32
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Желiк Б.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2015
- Дата етапу: 10.11.2015
- Номер:
- Опис: визнання договору дійсним
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 1/32
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Желiк Б.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2018
- Дата етапу: 18.06.2018
- Номер:
- Опис: визнання договору дійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 1/32
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Желiк Б.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер:
- Опис: визнання договору дійсним
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 1/32
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Желiк Б.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2018
- Дата етапу: 18.06.2018
- Номер:
- Опис: визнання договору дійсним
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 1/32
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Желiк Б.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2018
- Дата етапу: 18.06.2018
- Номер:
- Опис: визнання права власності на об"єкт нерухомості
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 1/32
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Желiк Б.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 28.11.2018
- Номер:
- Опис: визнання договору дійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 1/32
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Желiк Б.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2018
- Дата етапу: 10.12.2018
- Номер:
- Опис: про стягнення 97 816,05 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 1/32
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Желiк Б.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2009
- Дата етапу: 18.08.2014