Судове рішення #863871

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

 

          "09" липня 2007 р.                                                                      Справа №1/32

 

За позовом    Товариство з обмеженою відповідальністю "Металохімкомплект"

 

до  Приватни підприємець ОСОБА_1

 

про визнання договору поставки № 1 від 13.01.03р. та контракту б/н від 10.02.03р. недійсними

 

Суддя  Желiк Борис Євграфович

 

Представники:

позивача  ОСОБА_2         

відповідача ОСОБА_3     

в засіданні приймали участь 

 

СУТЬ СПОРУ:

 Справу порушено ухвалою господарського суду Чернівець-кої області від8 червня 2007 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) “Металохімкомплект” м.Чернівці до Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про визнання недійсними:

- договору поставки від 13.01.2003р. № 1;

- контракту б/н від 10.02.2003р.

та про застосування до договору поставки № 1 від 13.01.2003р. і контракту б/н від 10.02.2003р. наслідків недійсності нікчемного правочину.

6.07.2007р. до суду надійшло клопотання за підписом ліквідатора ТзОВ “Металохімкомплект” ОСОБА_2., у якому ліквідатор просить провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю у ТзОВ “Металохімкомплект” до відповідача - п/п ОСОБА_1 претензій (а.с. 28).

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну правову оцінку суд встановив наступне.

Позовна заява у справі, яка датована 7.06.2007р., підписана директором ТзОВ “Металохімкомплкт” ОСОБА_4.

Згідно із постановою господарського суду Чернівецької області від 19.06.2007р. по справі № 5/8/б ТзОВ “Металохімкомплект” м.Чернівці, позивача у цій справі, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (а.с. 30).

Цією ж постановою (п. 2 резолютивної частини) суд призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

У відповідності з пунктом 1 (частина 5) статті 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ліквідатор з дня його призначення здійснює повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Враховуючи наведену норму Закону, яка разом з постановою суду від 19.06.2007р. по справі № 5/8/б про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2. ліквідатором позивача, визнаного банкрутом, підтверджує правомочність і повноваження особи, яка підписала клопотання про відсутність у позивача претензій по цій справі до п/п ОСОБА_1 - ОСОБА_2., якому суд роз'яснив про наслідки відмови від позову, у зв'язку з чим та керуючись ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст.ст. 44, 45, 47-1, 49, п.4 ст. 80 ГПК України, с у д -

 

У Х В А Л И В:

 

1. Провадження у справі припинити.

2. Судові витрати віднести на позивача.

 

     

 

Суддя                                                                  Б.Є. Желiк

  • Номер:
  • Опис: Про надання документів
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 1/32
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Желiк Б.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2015
  • Дата етапу: 07.08.2015
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 1/32
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Желiк Б.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2015
  • Дата етапу: 10.11.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання договору дійсним
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 1/32
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Желiк Б.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2018
  • Дата етапу: 18.06.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання договору дійсним
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 1/32
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Желiк Б.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 18.06.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання договору дійсним
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 1/32
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Желiк Б.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2018
  • Дата етапу: 18.06.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на об"єкт нерухомості
  • Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 1/32
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Желiк Б.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 28.11.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання договору дійсним
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 1/32
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Желiк Б.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2018
  • Дата етапу: 10.12.2018
  • Номер:
  • Опис: про стягнення 97 816,05 грн.
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 1/32
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Желiк Б.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2009
  • Дата етапу: 18.08.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація