Справа №1-1051 2008 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2008 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Осіпової Л.О.,
при секретарі Сухіні Н.В.,
з участю прокурора Шабаліна М.В., Конарєва М.В.,
Мочульського В. А.,
адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Буча Київської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 186; ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
13 червня 2007 року приблизно о 23 год. підсудний ОСОБА_3, знаходячись на вул. Чорновола в м. Києві, підбіг до гр. ОСОБА_4 та відкрито викрав належне їй майно, зірвавши рукою з її плеча сумку вартістю 100 грн., в якій знаходились:
гаманець вартістю 150 грн.,
гроші в сумі 600 грн.,
мобільний телефон "Nokia 6233" вартістю 1500 грн. з сім картою оператора мобільного зв'язку "UMC" вартістю 60 грн.,
мобільний телефон " Nokia 6681" вартістю 2000 грн. з картою оператора мобільного зв'язку "UMC" вартістю 20 грн., всього майно загальною вартістю 4310 грн.
З викраденим майном підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
15 червня 2007 року приблизно о 20 год. підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні кафе, розташованого по АДРЕСА_2, підійшов до гр. ОСОБА_5, який сидів за столиком, та відкрито викрав належне останньому майно, рукою взявши зі столу належний ОСОБА_5 мобільний телефон „Сіменс С-62" вартістю 650 грн. з карткою оператора мобільного зв'язку «Діджус» вартістю 20 грн.
Заволодівши таким чином майном гр. ОСОБА_5 загальною вартістю 670 грн., підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
15 червня 2007 року приблизно о 22 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні кафе, розташованого по АДРЕСА_2, підійшов до гр. ОСОБА_6, який сидів за столом, став брутально висловлюватися на адресу останнього, після чого наніс гр. ОСОБА_6 удар рукою по голові та вихопив із рук потерпілого належний останньому мобільний телефон „Флай Фт-20" вартістю 650 грн. з карткою оператора мобільного зв'язку вартістю 20 грн.
Заволодівши таким чином майном гр. ОСОБА_6 загальною вартістю 670 грн., підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
16 червня 2007 року приблизно о 20 год. підсудний ОСОБА_3, знаходячись біля кафе, розташованого по АДРЕСА_2, підійшов до гр. ОСОБА_7, та відкрито заволодів майном останньої, а саме мобільним телефоном „Самсунг С-230" вартістю 550 грн. з карткою оператора мобільного зв'язку вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходились 2 грн., вирвавши телефон з рук потерпілої.
Заволодівши таким чином майном гр. ОСОБА_7 загальною вартістю 572 грн., підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
16 червня 2007 року приблизно о 21 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні кафе, розташованого по АДРЕСА_2, підійшов до гр. ОСОБА_8, який сидів за столиком, та відкрито викрав, взявши рукою зі столу належний ОСОБА_8 мобільний телефон „Алкатель-ЗП" вартістю 560 грн. з карткою оператора мобільного зв'язку „Джине" вартістю 20 грн.
Заволодівши таким чином майном гр. ОСОБА_8 загальною вартістю 580 грн., ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
17 червня 2007 року приблизно о 20 год. підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з гр. ОСОБА_9, знаходячись в кафе, розташованому по АДРЕСА_2, за попередньою змовою та разом з останнім відкрито заволодів майном гр. ОСОБА_10 при наступних обставинах.
Так, відповідно до злочинної домовленості ОСОБА_9 підійшов до гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_11, які сиділи за столом, та став з ними розмовляти, відволікаючи їх увагу, а підсудний ОСОБА_3 підійшов до столу, на якому лежав телефон гр. ОСОБА_10, та таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_12 майно, а саме телефон "Самсунг Х-670" вартістю 1000 грн. з картою оператора мобільного зв'язку "Київстар" вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходилось 20 грн., всього майно загальною вартістю 1040 грн.
В цей момент злочинні дії ОСОБА_9 та ОСОБА_3 були помічені ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які стали вимагати повернення телефону, проте ОСОБА_9 та підсудний ОСОБА_3, розуміючи, що їх злочинні дії викрито, з викраденим телефоном вийшли з приміщення кафе, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
10 грудня 2007 року приблизно о 22 год. 15 хв. підсудний ОСОБА_3, знаходячись біля АДРЕСА_3, підійшов до гр. ОСОБА_13, наніс йому удар рукою в обличчя та відкрито викрав майно останнього, а саме:
мобільний телефон "Samsung V-200" вартістю 650 грн. з картою оператора мобільного зв'язку "UMC" вартістю 50 грн.,
всього майно загальною вартістю 700 грн.
З викраденим майном підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
15 грудня 2007 року приблизно о 21 год. підсудний ОСОБА_3, знаходячись на АДРЕСА_4 підійшов до гр. ОСОБА_14, та вирвавши з її рук сумку, відкрито викрав майно останньої, а саме сумку вартістю 200 грн., в якій знаходились:
мобільний телефон "Samsung X-60" вартістю 500 грн. з картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 50 грн.,
гроші в сумі 150 грн.,
всього майно загальною вартістю 1100 грн.
З викраденим майном підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
18 грудня 2007 року приблизно о 20 год. підсудний ОСОБА_3, знаходячись на вул. В. Василевської в м. Києві, підійшов до гр. ОСОБА_15, наніс йому удар рукою в обличчя та відкрито викрав майно останнього, а саме:
мобільний телефон «Nokia 6300» вартістю 1200 грн. з картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 60 грн., на рахунку якої знаходилось 80 грн.,
всього майно загальною вартістю 1330 грн.
З викраденим майном підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
20 грудня 2007 року приблизно о 22 год. підсудний ОСОБА_3, знаходячись біля АДРЕСА_5 в м. Києві, підійшов до гр. ОСОБА_16, рукою наніс йому удар в обличчя та відкрито викрав належне останньому майно, а саме:
мобільний телефон «Nokia 3310» вартістю 400 грн. з картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 50 грн.,
гаманець вартістю 50 грн., гроші в сумі 350 грн., всього майно загальною вартістю 850 грн.
З викраденим майном підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
25 грудня 2007 року приблизно о 23 год. підсудний ОСОБА_3, знаходячись на АДРЕСА_2, підійшов до гр. ОСОБА_17, наніс йому удар рукою в обличчя та відкрито викрав майно, належне ОСОБА_17, а саме:
мобільний телефон «Nokia 6233» вартістю 900 грн. з картою оператора мобільного зв'язку "Life" вартістю 50 грн.,
всього майно загальною вартістю 950 грн.
З викраденим майном підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
26 грудня 2007 року приблизно о 20 год. біля АДРЕСА_6 підсудний ОСОБА_3 підійшов до гр. ОСОБА_18, наніс йому удар рукою в обличчя та відкрито викрав належне останньому майно, а саме:
мобільний телефон «Nee e616v» вартістю 900 грн. з картою оператора мобільного зв'язку "UMC" вартістю 50 грн.,
всього майно загальною вартістю 950 грн.
З викраденим майном підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
27 грудня 2007 року приблизно о 23 год. підсудний ОСОБА_3, знаходячись біля АДРЕСА_7, підійшов до гр. ОСОБА_19, наніс йому удар рукою в потилицю та відкрито викрав майно останнього, а саме:
фотоапарат "Beng" DC 5330 вартістю 1000 грн.,
флеш карту вартістю 50 грн.,
гроші в розмірі 150 грн.,
всього майно загальною вартістю 1200 грн.
З викраденим майном підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
29 грудня 2007 року приблизно о 21 год. підсудний ОСОБА_3, знаходячись біля АДРЕСА_8, підійшов до гр. ОСОБА_20, наніс йому удар рукою в обличчя та відкрито викрав майно останнього, а саме:
мобільний телефон "Samsung E-720" вартістю 800 грн. з картою оператора мобільного зв'язку «UMC» вартістю 50 грн.,
гроші в сумі 270 грн.,
всього майно загальною вартістю 1120 грн.
З викраденим майном підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
10 вересня 2007 року приблизно о 23 год. підсудний ОСОБА_3, підійшов до автомобіля НОМЕР_1, який був припаркований біля АДРЕСА_9 розбив переднє бокове скло зазначеного автомобіля, проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав майно, належне гр. ОСОБА_21, а саме:
мобільний телефон "Samsung D900" вартістю 1500 грн. з картою оператора мобільного зв'язку „Life", на рахунку якої знаходилось 15 грн.,
мобільний телефон " Nokia E50-2" вартістю 1000 грн. з картою оператора мобільного зв'язку "Діджус", на рахунку якої знаходилось 50 грн.,
всього майно загальною вартістю 2565 грн.
З викраденим майном підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
22 грудня 2007 року приблизно о 23 год. підсудний ОСОБА_3, знаходячись в кафе, розташованому по АДРЕСА_2, скориставшись тим, що гр. ОСОБА_22 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння та за його діями ніхто не спостерігає, з кишені одягу потерпілого таємно викрав майно останнього, а саме: мобільний телефон "Nokia 6330" вартістю 800 грн. з картою оператора мобільного зв'язку "Джине" вартістю 20 грн. та гроші в сумі 100 грн., всього майно загальною вартістю 920 грн.
З викраденим майном підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
23 грудня 2007 року приблизно о 20 год. підсудний ОСОБА_3, знаходячись в кафе, розташованому по АДРЕСА_2, скориставшись тим, що гр. ОСОБА_23 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння та за його діями ніхто не спостерігає, з кишені одягу потерпілого таємно викрав майно останнього, а саме: мобільний телефон "Самсунг Е700" вартістю 800 грн. з картою оператора мобільного зв'язку "Київстар" вартістю 50 грн., всього майно загальною вартістю 850 грн.
З викраденим майном підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищезазначених злочинів визнав повністю та суду показав, що дійсно 13 червня 2007 року на вул. Чорновола в м. Києві він підбіг до жінки, зірвав рукою з її плеча сумку, в якій знаходились гаманець, гроші, мобільні телефони.
15 червня 2007 року приблизно о 20 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в кафе, розташованому на АДРЕСА_2, підійшов до чоловіка, який сидів за столиком, рукою взяв зі столу мобільний телефон та з викраденим телефоном з місця вчинення злочину зник.
15 червня 2007 року приблизно о 22 год. 30 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в кафе, розташованому по АДРЕСА_2, підійшов до чоловіка, який сидів за столом, став брутально
висловлюватися на його адресу, ударив рукою по голові та вихопив з його рук мобільний телефон, з яким з місця вчинення злочину втік.
16 червня 2007 року приблизно о 20 год. біля кафе, розташованого по АДРЕСА_2, він підійшов до жінки та вирвав з її руки мобільний телефон, з яким з місця вчинення злочину зник.
16 червня 2007 року приблизно о 21 год. 30 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в кафе, розташованому по АДРЕСА_2, підійшов до чоловіка, який сидів за столиком, та викрав, взявши рукою зі столу належний останньому мобільний телефон, після чого з місця вчинення злочину зник.
17 червня 2007 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з гр. ОСОБА_9, знаходився в кафе, розташованому по АДРЕСА_2, де помітив, що у одного з чоловіків на столі лежить мобільний телефон. Відповідно до домовленості, яка виникла між ним та ОСОБА_9, останній підійшов чоловіків, які сиділи за столом, став з ними розмовляти, відволікаючи їх увагу, а він, підсудний ОСОБА_3, підійшов до столу та викрав належний мобільний телефон. В цей момент чоловіки помітили його дії та стали вимагати повернення телефону, проте він і ОСОБА_9 з викраденим телефоном вибігли з приміщення кафе.
10 грудня 2007 року він біля АДРЕСА_3 підійшов до чоловіка, ударив його рукою в обличчя та викрав у нього мобільний телефон.
15 грудня 2007 року на АДРЕСА_2 він підійшов до жінки, вирвав з її рук сумку, в якій знаходились мобільний телефон та гроші, після чого з місця вчинення злочину втік.
18 грудня 2007 року на вул. В. Василевської в м. Києві він підійшов до чоловіка, ударив його рукою в обличчя та викрав належний останньому мобільний телефон.
20 грудня 2007 року біля АДРЕСА_5 в м. Києві він підійшов до чоловіка, ударив його рукою в обличчя та викрав належні останньому мобільний телефон та гаманець з грошима.
1. 25 грудня 2007 року на АДРЕСА_2 він підійшов до чоловіка, наніс йому удар рукою в обличчя та викрав належний останньому мобільний телефон.
2. 26 грудня 2007 року біля АДРЕСА_6 він підійшов до чоловіка, наніс йому удар рукою в обличчя та викрав належний останньому мобільний телефон.
3. 27 грудня 2007 року біля АДРЕСА_7 він підійшов до чоловіка, наніс йому удар рукою в потилицю та відкрито викрав належні останньому фотоапарат та гроші.
29 грудня 2007 року біля АДРЕСА_8 він підійшов до чоловіка, наніс йому удар рукою в обличчя та викрав належні останньому мобільний телефон та гроші.
10 вересня 2007 року він підійшов до автомобіля "КІА Rio", який був припаркований біля АДРЕСА_9 розбив переднє бокове скло зазначеного автомобіля, проник до його салону звідки викрав два мобільних телефони.
1. 22 грудня 2007 року в кафе, розташованому по АДРЕСА_2, він скориставшись безпорадним станом чоловіка, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, з кишені одягу останнього викрав мобільний телефон.
2. 23 грудня 2007 року в кафе, розташованому по АДРЕСА_2, він скориставшись безпорадним станом чоловіка, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, з кишені одягу останнього викрав мобільний телефон.
При цьому підсудний ОСОБА_3 не оспорював кількості та вартості викраденого ним майна та розміру заподіяних його діями збитків, а також пояснив, що викрадене ним майно він продавав, виручені від його реалізації кошти витрачав на свої потреби.
З урахуванням зазначених обставин, визнання підсудним всіх фактичних обставин справи, суд в порядку ч.3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільних позовів, які ніким не оспорювалися, та обмежившись допитом підсудного, вважає повністю доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначених злочинів.
Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України є правильною, оскільки він відкрито викрав чуже майно.
Є правильною кваліфікація дій підсудного ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він повторно із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих, а також за попередньою змовою групою осіб відкрито викрав чуже майно.
Також правильною є кваліфікація дій підсудного ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно.
Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, всі дані, що характеризують його особу, те, що він не працює, його роль у вчиненому злочині по епізоду від 17.06.2007р., а також те, що він позитивно характеризується.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину підсудним ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає те, що підсудний ОСОБА_3 щиро розкаявся в скоєному, а також те, що злочин по епізоду від 13.06.2007р. він вчини в неповнолітньому віці.
З урахуванням зазначених обставин, конкретних обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне обрати підсудному покарання у виді позбавлення волі.
В строк відбування покарання підсудному ОСОБА_3 суд вважає за необхідне зарахувати час його тримання в приймальнику -розподільнику ГУ МВС України в м. Києві з 18 червня 2007 року по 9 липня 2007 року та час його перебування під вартою по зазначеній справі з 9 липня 2007 року по 9 вересня 2007 року включно (т.4, а.с. 75-77, 93).
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_24, ОСОБА_21, ОСОБА_23 підлягають задоволенню як такі, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Речові докази по справі:
мобільний телефон «Сіменс С-62» (т.1, а.с. 17) суд вважає за необхідне повернути потерпілому ОСОБА_5,
мобільний телефон «Fly Ft-20» (т.1, а.с. 43) суд вважає за необхідне повернути потерпілому ОСОБА_6,
мобільний телефон «Самсунг С-230» (т.1, а.с. 79) суд вважає за необхідне повернути потерпілій ОСОБА_7,
мобільний телефон «Алкатель 311» (т.1, а.с. 102) суд вважає за необхідне повернути потерпілому ОСОБА_8,
мобільний телефон «Самсунг Х-670» (т.1, а.с. 146) суд вважає за необхідне повернути потерпілому ОСОБА_10,
телефон «Самсунг V-200» (т.2, а.с. 62) суд вважає за необхідне повернути потерпілому ОСОБА_13,
мобільний телефон «Самсунг Х-620» (т.2, а.с. 77) суд вважає за необхідне повернути потерпілій ОСОБА_14,
мобільний телефон «Nokia 6300» (т.2, а.с. 94) суд вважає за необхідне повернути потерпілому ОСОБА_15,
мобільний телефон «Nokia 3310» (т.2, а.с. 115) суд вважає за необхідне повернути потерпілому ОСОБА_16,
мобільний телефон «Nokia 6230» (т.2, а.с. 130) суд вважає за необхідне повернути потерпілому ОСОБА_22,
мобільний телефон «Nokia 6233» (т.2, а.с. 167) суд вважає за необхідне повернути потерпілому ОСОБА_17,
мобільний телефон «Nee e616v» (т.2, а.с. 187) суд вважає за необхідне повернути потерпілому ОСОБА_18,
мобільний телефон «Beng» (т.2, а.с. 202) суд вважає за необхідне повернути потерпілому ОСОБА_19,
мобільний телефон «Самсунг Е720» (т.З, а.с. 10) суд вважає за необхідне повернути потерпілому ОСОБА_20
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 186; ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі,
за ч. 1 ст. 186 КК України - 1 рік позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 5 січня 2008 року.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання час його тримання в приймальнику - розподільнику ГУ МВС України в м. Києві з 18 червня 2007 року по 9 липня 2007 року та час його перебування під вартою з 9 липня 2007 року по 9 вересня 2007 року включно.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності засудженому ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Цивільні позови ОСОБА_25, ОСОБА_21, ОСОБА_23 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_25 4310 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_26 2565 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_23 850 грн.
Речові докази по справі: мобільний телефон «Сіменс С-62» (т.1, а.с. 17) - повернути потерпілому ОСОБА_5,
мобільний телефон «Fly Ft-20» (т.1, а.с. 43) - повернути потерпілому ОСОБА_6,
мобільний телефон «Самсунг С-230» (т.1, а.с. 79) - повернути потерпілій ОСОБА_7,
мобільний телефон «Алкатель 311» (т.1, а.с. 102) - повернути потерпілому ОСОБА_8,
мобільний телефон «Самсунг Х-670» (т.1, а.с. 146) - повернути потерпілому ОСОБА_10,
телефон «Самсунг V-200» (т.2, а.с. 62) - повернути потерпілому ОСОБА_13,
мобільний телефон «Самсунг Х-620» (т.2, а.с. 77) - повернути потерпілій ОСОБА_14,
мобільний телефон «Nokia 6300» (т.2, а.с. 94) - повернути потерпілому ОСОБА_15,
мобільний телефон «Nokia 3310» (т.2, а.с. 115) - повернути потерпілому ОСОБА_16,
мобільний телефон «Nokia 6230» (т.2, а.с. 130) - повернути потерпілому ОСОБА_22,
мобільний телефон «Nokia 6233» (т.2, а.с. 167) - повернути потерпілому ОСОБА_17,
мобільний телефон «Nee e616v» (т.2, а.с. 187) - повернути потерпілому ОСОБА_18,
мобільний телефон «Beng» (т.2, а.с. 202) - повернути потерпілому ОСОБА_19,
мобільний телефон «Самсунг Е720» (т.З, а.с. 10) - повернути потерпілому ОСОБА_20
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_3 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.