ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2006 р.                                                            Справа № 46/226-06

вх. № 6684/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В. 

при секретарі судового засідання Бакіна О.Б.

за участю представників сторін:

позивача - Хіміч О.І.. дов. № 7/210 від 28.07.2006 року  відповідача - Вишневської Т.А., дов. б/н від 21.06.2006 року

розглянувши справу за позовом Конструкторсько-технологічний інститут по механізації ВРТС робіт на підприємствах АПК КТІМагропром, м. Х-в  

до  Колективне підприємство "Енергія", м. Х-в  

про стягнення 1947,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача - Колективного підприємства "Енергія", заборгованості з орендної плати, в сумі 1947,28 грн. за договором оренди № 3 від 01 вересня 2005 року.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений позов підтримує і просить суд задовольнити його.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на відсутність заборгованості.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані суду документи і докази в їх сукупності та вислухавши представників сторін господарський суд встановив наступне.

Між позивачем та відповідачем 01 вересня 2005 року було укладено договір № 3, оренди нежитлових приміщень площею 31,2 м.кв., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Руставелі, 11-б.

Відповідно до п. 10.1. зазначеного договору, він діє з 01 вересня 2005 року до 31 липня 2006 року, а відповідно до п. 3.1. Договору, орендна плата за рік складає 2250,00 грн..

Згідно наданого позивачем разрахунку суми позову заборгованість відповідача зі сплати орендної плати скалала 1947,28 грн., однак у подальшому, згідно наданих в наступні судови засідання його письмових пояснень , зазначив що в загальній сумі заборгованості за позовом знаходиться сума, а саме 1423,33 грн., за користування телефонним зв"язком. При цьому зазначена сума не входить до переліку робіт та послуг по утриманню та ремонту будівлі.

Також листом № 7/186 від 03.07.2006 року позивач повідомив, що відповідачем було сплачено 15.06.2006 року, 119,88 грн. - орендної плати за березень та 59,94 грн. - орендної плати за квітень 2006 року.

Таким чином, позивачем не доведено наявність заборгованості відповідача з орендної плати за договором № 3 від 01 вересня 2005 року у сумі 1947,28 грн..

Враховуючи, що у відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимоги позивача щодо стягнення саме орендної плати у розмірі 1 947,28 грн. є не обґрунтованими.

За таких обставин суд дійшов висновку, про відсутність правових підстав щодо задоволення заявленого позову про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі та відшкодування понесених судових витрат.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.

Справа № 46/226-06