КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

10 квітня 2024 року                                              м. Київ                                            № 826/16414/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом   ОСОБА_1     

до                 Міністерства юстиції України,

                   Державного реєстратора Пилипчука В.А. Реєстраційної служби Головного                                                  територіального управління юстиції у м. Києві,

                   Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

про               визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Пилипчука В.А. Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), в якому позивач просив суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Пилипчука В.А. від 22.04.2016 №29378188 та №29377836;

- визнати протиправною бездіяльність державного реєстратора Пилипчука В.А. в розгляді заяви від 18.12.2013 №9472701/ № 4731452;

- визнати протиправними та скасувати наказ від 08.07.2016 №105/КС та від 07.10.2016 №1249/7.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі в складі колегії суддів.

Також ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2016 суд задовольнив клопотання позивача  про відстрочення сплати судового  збору у справі № 826/16414/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2017 прийнято до провадження адміністративну справу № 826/16414/16 та призначено судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2017 прийнято до провадження адміністративну справу № 826/16414/16 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2018  адміністративну справу № 826/16414/16 прийнято до провадження суддею Костенко Д.А. та ухвалено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду від 28.08.2018 суд не прийняв заяву про уточнення позовних вимог та відмовив у задоволенні клопотання про виклик свідків.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду від 11.09.2018  суд  відмовив у задоволенні клопотань про витребування доказів та  відмовив  у задоволенні клопотання  про звільнення від сплати судового збору, оскільки попередній склад суду вже прийняв  відповідну ухвалу.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду від 11.09.2018  суд  відклав підготовче засідання  у справі на 11.10.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2018 суд відмовив у задоволенні заяви   ОСОБА_1  про забезпечення  адміністративного позову.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 суд залишив  апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду від 11.09.2018 залишив без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.02.2019 суд залишив касаційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду  від 28.11.2018 у справі № 826/16414/16 залишено без змін.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду від 11.10.2018 суд оголосив  перерву до 05.11.2018.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду від 05.11.2018 суд відмовив у прийнятті  уточненої позовної заяви, з  огляду на її невідповідність  щодо форми і змісту. Також суд залишив без розгляду клопотання про призначення експертизи з огляду на його невідповідність вимогам КАС України. Крім того, суд відмовив у задоволенні клопотання про призначення експертизи та ухвалив про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 05.11.2018 суд закрив підготовче провадження та  призначив судове засідання  для розгляду справи по суті , про дату, час і місце якого повідомити учасників справи додатково.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 06.02.2019 суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про звільнення  від сплати судового збору  та звільнив ОСОБА_1 від сплати судового збору  у сумі 2756 грн. за подання адміністративного позову.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду від 06.02.2019 колегією суддів  ухвалено відмовити позивачу у прийнятті  заяви про уточнення доповнення і зміну позовних вимог.

Відповідно до відомостей довідки  виданої за підписом секретаря судового засідання  від 08.07.2020 розгляд справи продовжено у порядку письмового провадження.

У подальшому адміністративну справу № 826/16414/16 у відповідності до положень пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-ІХ надіслано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу № 826/16414/16 передано на розгляд головуючій судді Пановій Г.В.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження.

Згідно з частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України,  адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України,  про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою нового процесуального законодавства.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні(ч. 3 ст. 12 КАС України).

Суддя вважає, що з урахуванням приписів частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.         

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття підготовчого провадження у справі, керуючись ст.ст. 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/16414/16. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на  06 червня 2024 року о 14:00год. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.     

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7 Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання на офіційну електронну адресу Київського окружного адміністративного суду (з обов`язковим накладенням Електронного цифрового підпису) чи засобами підсистеми Електронний суд.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10.Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                               Панова Г. В.