ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/1242/24 Справа № 237/5035/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

11 квітня 2024 року                                                                м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача                                 ОСОБА_2 ,

суддів                         ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання                 ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора                                         ОСОБА_6 ,

захисника адвоката                                 ОСОБА_7 ,

обвинуваченого                                 ОСОБА_8 ,

потерпілої                                         ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження,  відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023052690000527 від 24.06.2023 року, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 грудня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Н.Петрівці, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, номер обслуги мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 58, 69 КК України, замість призначеного покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на два роки, з відрахуванням в дохід держави 20% із суми грошового забезпечення; стягнуто судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 4302 гривні; скасовано арешт.

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , задовольнити.

Вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 грудня 2023 року щодо ОСОБА_8 , скасувати.

ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України – у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження №12023052690000527 від 24.06.2023 року за обвинуваченням  ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 11 квітня 2024 року об 16-55 годині.

Судді: