г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

                          Справа № 213/758/24

Номер провадження  2-о/213/68/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року         місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

       головуючого судді – Мазуренка В.В.,

       за участі секретаря судового засідання – Дударєвої ВС.,

       за відсутності сторін,

       розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , представник заявника – адвоката Косенко Ніни Михайлівни, заінтересована особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська Оксана Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника – адвокат Косенко Н.М. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 2010 року до 11 лютого 2023 року.

Зазначає, що заявник разом з ОСОБА_2 з 2010 року проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина. В органах реєстрації актів цивільного стану шлюб не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. 23 вересня 2011 року у Свято-Вознесенському Храмі міста Кривого Рогу Української православної Церкви було проведено обряд вінчання, що підтверджується свідоцтвом про вінчання. За час проживання однією сім`єю вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири, всі свята проводили в колі рідних та друзів. ОСОБА_2 не мала дітей. 22 березня 2013 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопською О.О. було посвідчено заповіт, яким ОСОБА_2 заповіла заявнику належну їй квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання всі грошові збереження вони вирішили покласти у банк на депозитний рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_2 , оскільки беззаперечно довіряли один одному. В підтвердження цього є довіреність на розпорядження заявником депозитними рахунками. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Заявник звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про права на спадщину за законом на грошові вклади, що знаходятся на зберіганні в Акціонерному товаристві комерційному банку «Приватбанк», однак, від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тому просить суд встановити факт проживання однією сім`єю заявника з ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 2010 року до 11 лютого 2023 року.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Косенко Н.М. з`явились у судове засідання, після перерви надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягають, просять задовольнити.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська О.О. в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена. До суду надійшов лист про розгляд справи без її участі, у якому також зазначено, що нею відкрито спадкову справу №105/2023 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із заявою про прийняття спадщини за заповітом та законом після смерті ОСОБА_2 звертався ОСОБА_1 , інших заяв не подано, свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом не видавались. Спадкодавцем складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопською 22.03.2013 року.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду 16 лютого 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14 березня 2024 року витребувані докази по справі.

Суд встановив обставини та відповідні ним правовідносини.

Статтею 315 ЦПК України визначено, что суд розглядає справи про встановлення фактів.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судувого розгляду.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

При ухваленні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлено, що, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №432 Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 13 лютого 2023 року (а.с11 – копія свідоцтва про смерть).

Заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13 – копія паспорту).

22 березня 2013 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопською О.О. було посвідчено заповіт, яким ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 належну їй квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6, - копія заповіту, витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі).

Згідно Акту від 06.02.2024 року, підписаного мешканцями будинку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та посвідченого майстром дільниці №3, інженером ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», ОСОБА_1 дійсно проживав без реєстрації за адресою реєстрації цивільної дружини ОСОБА_2 – АДРЕСА_1 .; вони вели сумісне госпорарство по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11 – копія акту).

Відповідно до довіреності, підписаної ОСОБА_2 , та посвідченої працівником Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 набув право на розпорядження (в частині повного доступу) депозитними рахунками на ім`я ОСОБА_2 (а.с.8-10).

У судовому засіданні 11.04.2024 року, надав пояснення свідок ОСОБА_6 . Зазначив, що ОСОБА_7 жив з Надією більше 20 років по пр.Південному як чоловік та дружина у цивільному шлюбі. Знає, що вони вінчалися. У неї є тільки племінниця.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надано документів, які підтверджуєть родинні або інші відносини між ОСОБА_1 таспадкодавцем ОСОБА_2 (а.с.13).

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Отже, проживання однією сім`єю є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них прав та обов`язків.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Згідно правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 17.06.2020 по справі №755/180/12/16-ц (провадження № 61-40658св18), необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі. Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі №522/1252/14-ц (провадження № 61-11255св18), від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження № 61-23286св18), від 25 квітня 2019 року у справі № 759/4596/18 (провадження № 61-3852св19).

Заявником, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту його проживання з ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю. Судом встановлено тривале проживання заявника ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 до її смерті та ведення з нею спільного господарства. Вони були пов`язані спільним побутом. ОСОБА_1 не перебував у зареєстрованому шлюбі. Суд приймає до уваги обряд вінчання 23 вересня 2011 року у Свято-Вознесенському Храмі міста Кривого Рогу Української православної Церкви, що підтверджується свідоцтвом про вінчання (а.с.5), як національну традицію, оскільки у такий спосіб, за взаємним бажанням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчили факт відносин як чоловіка та жінки, хоча в органах реєстрації актів цивільного стану шлюб вони не виявили бажання зареєструвати.

Суд приходить також до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, та діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються.

Керуючись ст. ст.263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника – адвоката Косенко Ніни Михайлівни, заінтересована особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська Оксана Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_8 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 2010 року до 11 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник заявника – адвоката Косенко Ніни Михайлівни, адреса: 50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Подлєпи, 37/44.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська Оксана Олександрівна, місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пр. Південний, буд.26.

Дата складення повного тексту судового рішення – 11 квітня 2024 року.

Суддя:                                                                 В.В. Мазуренко