УХВАЛА

Іменем   України

12 листопада 2008 року     м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - Дорчинець С.Г., суддів - Лізанця П.М., Симаченко Л.І., з участю прокурора - Демко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2. на постанову судді Берегівського районного суду від 11 вересня 2008 року.

Цією постановою скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника Берегівського міжрайонного прокурора від 22 лютого 2008 року про відмову у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ст.ст. 296, 342, 345 КК України залишено без задоволення.

Постанова судді мотивована тим, що скаргу ОСОБА_2 Берегівською міжрайонною прокуратурою перевірено повно і всебічно, дано належну оцінку зібраним матеріалам при відмові у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4, ОСОБА_3 вимоги ст. 99 КПК України дотримано.

Апелянт просить скасувати постанову судді з посиланням на однобічність і неповноту дослідження матеріалів на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи по його скарзі, справу розглянуто з порушенням вимог кримінально-процесуального закону, не створено необхідні умови для сторін при розгляді справи, безпідставно відмовив в задоволенні скарги.

Заслухавши доповідь судді, промову прокурора про обґрунтованість постанови судді, а апеляції безпідставної, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України кримінальна справ порушується при наявності приводів і підстав зазначених у ст. 94 КПК України, зокрема, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочинів.

Порядок розгляду скарги на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, передбачений ст. 236-2 КПК України передбачає витребування матеріалів на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, ознайомитися з ними, повідомлення прокурора та особи, яка подала скаргу про час і місце її розгляду, і разі необхідності заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу.

Справа: № 10-246/08     Номер рядка статистичного звіту: 6

Головуючий у першій інстанції: Гал Л.Л. Доповідач: Лізанець П.М.

Зі змісту наданих суду матеріалів, матеріали перевірки за якими відмовлено в порушенні кримінальної справи (провадження за скаргою ОСОБА_2) вбачається, що цей порядок суддею додержано, матеріали на підставі яких заступник Берегівського міжрайонного прокурора відмовив в порушенні кримінальної справи ним витребувались (а.с. 40), вивчались, прокурор, скаржник і його представник були присутні в судовому засіданні і давали пояснення.

Підстав для скасування постанови судді апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд Закарпатської області

ухвалив:

апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Берегівського районного суду від 11 вересня 2008 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову заступника Берегівського міжрайонного прокурора від 22 лютого 2008 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 296, 342, 345 КК України залишити без зміни.