УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року     м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Стана І.В., суддів - Дідика В.М., Лізанця П.М., за участю прокурора - Сочки І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Виноградівського районного суду від 15 серпня 2008 року. Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 ( зареєстрований АДРЕСА_2 ) Закарпатської області, гр. України, з середньою освітою, не працював, не одружений, раніше неодноразово судимий і, зокрема, 13 березня 2007 року Виноградівським районним судом за ст. 296 ч. 1 КК України на два роки шість місяців обмеження волі, засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання приєднано частину не відбутого за вироком цього ж суду від 13 березня 2007 року у вигляді одного року позбавлення волі й остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначено чотири роки позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишено попередній - тримання під вартою, а строк відбуття ним покарання визначено рахувати з 19 травня 2008 року.

ОСОБА_1 визнаний винуватим й засуджений за те, що 08 травня 2008 року приблизно о 13-й годині у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на містку біля воріт будинку № 60 по вул.  Писарєва в м. Виноградів незаконно заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ - 2101» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 4462 гривні, що належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_2. Заволодівши транспортним засобом ОСОБА_1 уїхав на ньому в напрямку с. Теково Виноградівського району, де по вулиці Персиковій автомобіль зупинився в зв'язку з його технічною несправністю.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 вказує про те, що вирок суду є незаконним та необгрунтованим. Посилається на те, що транспортним засобом заволодів вперше й добровільно повернув його через сусіда власнику, який не має до нього ніяких претензій. Просить пом'якшити йому покарання, призначивши не пов'язане з перебуванням у місцях позбавлення волі.

Прокурором та потерпілим ОСОБА_2 апеляція на вирок не подавалась.

Справа: № 11- 450 / 08 ; Номер рядка статистичного звіту - 11 ; головуючий у суді першої інстанції: Рішко Г.І. доповідач: Стан І.В.

До початку розгляду справи по суті встановлено, що засуджений ОСОБА_1, який клопотав про слухання справи в його присутності, у судове засідання не доставлений.

З метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист, колегія суддів вважає необхідним справу з розгляду в даному засіданні зняти й призначити до слухання на 10 - годину 13 листопада 2008 року, про що повідомити учасників процесу. Керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_1 з розгляду в даному засіданні зняти й призначити до слухання на 10 - годину 13 листопада 2008 року, про що повідомити учасників процесу.