АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-83     Суддя в 1-й інстанції Юхно Л.М.

Категорія 203 ч.І     Суддя в 2-й інстанції Симонець О.І.

ПОСТАНОВА

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 лютого 2009 року     місто Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Симонець О.І. у відкритому судовому засіданні, розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 січня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 січня 2009 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисьва Пермської області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок..

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він порушив правила перебування іноземців в Україні, та проживає за адресою АДРЕСА_1 без належної реєстрації з 04.01.2009 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП України.

В своїй скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову та закрити провадження по справі, в зв'язку з порушенням вимог ст. 283 КУпАП та незрозумілістю суті обвинувачення викладеного в постанові.

При апеляційному перегляді справи ОСОБА_1 двічі до суду не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіркою доводів апеляційної скарги не встановлено підстав для її задоволення.

У протоколі про адміністративне правопорушення ЗП 22 № 000077 від 15.01.2009 року та постанові суду від 27 січня 2008 року вказано, що ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, та проживає за адресою АДРЕСА_1 без належної реєстрації з 04.01.2009 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав. Також його вина підтверджується матеріалами справи: рапортом старшого інспектора СГІРФО ОСОБА_2 (а. с. 1), поясненням ОСОБА_1, що дійсно він з 04.01.2009 року проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації (а. с. 3), ксерокопією його паспорта (а. с. 4).

Під час складання протоколу ОСОБА_1 були роз'яснені права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене вище, доводи апеляційної скарги про порушення

вимог ст. 283 КУпАП  є безпідставними.

Таким чином, вважаю, що суддя районного суду обґрунтовано дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суддя у повному обсязі врахував дані про особу правопорушника, його щире каяття, та призначив стягнення в межах санкції ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Таким чином, постанова районного суду є законною і обґрунтованою. Підстав для скасування чи зміни постанови не встановлено, тому апеляційна скарга повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постаннову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 січня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП -залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.