Залишити відгук або коментар
Судове рішення #86348009

Номер провадження: 22-ц/813/4609/20

Номер справи місцевого суду: 500/5960/18

Головуючий у першій інстанції Грубіян Л. І.

Доповідач Таварткіладзе О. М.



ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

06.05.2020 року                                                                 м. Одеса


Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 червня 2019 року,

 

                        В С Т А Н О В И В:

19 червня 2019 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по вказаній справі.

На вищевказане рішення суду подав апеляційну скаргу ОСОБА_2 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року (головуючий суддя Черевко П.М.) відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Згідно рішення ВРП від 09.04.2020 року №914/0/15-20 суддю ОСОБА_3 звільнено у відставку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Таварткіладзе О.М.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне справу прийняти до свого провадження.

Відповідно до ч.1-2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359, 369 ЦПК України, суд  

  

У Х В А Л И В:


Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 червня 2019 року.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя Одеського апеляційного суду                              О.М. Таварткіладзе


Судове провадження 2/500/645/19
Судове провадження 22-ц/813/6650/19
  • Номер: 22-ц/813/6650/19
  • Опис: Сиротенко Г.О. - Сиротенко О.В. про стягнення аліментів, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 500/5960/18
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Таварткіладзе О.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2019
  • Дата етапу: 19.09.2019
Судове провадження 22-ц/813/4609/20
  • Номер: 22-ц/813/4609/20
  • Опис: Сиротенко Г.О. - Сиротенко О.В. про стягнення аліментів; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 500/5960/18
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Таварткіладзе О.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2019
  • Дата етапу: 15.06.2020
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 ск 20)
Судове провадження 6/946/303/20
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 з 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 з 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 ск 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 з 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 з 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 з 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 ск 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 ск 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 з 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 ск 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 з 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 ск 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 з 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 ск 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 з 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 ск 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 з 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 ск 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 з 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 ск 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 з 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 ск 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 з 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 ск 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 з 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 ск 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 з 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 з 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 ск 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 з 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 ск 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 з 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 ск 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 з 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 ск 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 з 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 ск 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 з 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 ск 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 з 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 з 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 ск 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 ск 20)
Судове провадження 61-10571 ск 20 (розгляд 61-10571 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація