«Заочне»     Справа №2п - 2071/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року     Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючої     Лемак О.В.

при секретарі     Поштак Л.В.

з участю позивача     ОСОБА_1

з участю представника позивача     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання їх шлюбу. Позов мотивує тим, що 02.09.1999 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Вказує, що від шлюбу мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, разом не проживають приблизно 4 роки. Вказує, що має намір створити нову сім»ю, а існування даного шлюбу спричиняє шкоду правам та інтересам його та дітей. Згоди про те, з ким залишаться діти у випадку розірвання шлюбу, між ними не досягнуто. Просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати, залишивши двох малолітніх дітей — сина ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 проживати з ним.

В судовому засіданні позивач та його представниця позов підтримали, просили розірвати шлюб з відповідачкою, залишивши двох синів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживати з ним.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про час, дату та місце проведення судового розгляду повідомлялася. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, шлюб між сторонами зареєстрований 02.09.1999 року у відділі РАГСу Ужгородської міської ради, актовий запис №434.

Від цього шлюбу у сторін народилося троє дітей - син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлено, що сторони разом не проживають 4 роки, спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду цієї сім"ї є неможливість сумісного проживання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім"я розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим і є всі підстави для задоволення даного позову.

Неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у відділі РАГСу Ужгородської міської ради 02 вересня 1999 року, актовий запис за №434, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

При виданні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 17/сімнадцять/ гривень державного мита в доход держави, а ОСОБА_3 від сплати держмита звільнити.

Неповнолітніх ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити проживати з матір"ю ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.