Справа №2-2601/08

РІШЕННЯ

Іменем   України

18 червня 2008 року     Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючої     судді Лемак О.В.

при секретарі     Поштак Л.В.

з участю заявників     ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення часток у майні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою, в якій просять суд визначити, що частки співвласників квартири №24 в будинку №20 по Київській набережній в місті Ужгороді є рівними. Заяву мотивують тим, що ОСОБА_5 помер 20.07.2005 року. Так, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з частини житлової квартири №24 в будинку №20 по Київській набережній в місті Ужгороді. Вказують, що визначення часток у вказаній квартирі необхідно з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявники в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили задовольнити такі в повному обсязі.

Представник Першої ужгородської державної нотаріальної контори в судове засідання повторно не з»явився. В заяві від 14.04.2008 року за №844 завідуюча Першою ужгородською держнотконторою просить суд розглянути справу у відсутність представника нотконтори і проти позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

ОСОБА_6 №9572962 з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого 16.01.2006 року КП "Ужгородське МБТІ" квартира №24 в будинку №20 по Київській набережній в місті Ужгороді належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

ОСОБА_6 Свідоцтва про смерть, виданого 20.07.2005 року міським відділом РАЦСу Ужгородського МРУЮ, -ОСОБА_5 помер 20.07.2005 року.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_7 29.08.996 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з "Лехідченко" на "Яцишин" — викладене стверджується оглянутим в судовому засіданні Свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 29.08.1996 року відділом РАГСу Ужгородської міської ради.

Встановлено, що завники звернулися до Першої ужгородської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_5, однак отримали усну відмову у вчинені нотаріальної дії на підставі того, що квартира №24 в будинку №20 по Київській набережній в місті Ужгороді, яка є об'єктом спадкування, була спільною сумісною власністю заявників та ОСОБА_5, а згідно із п.224 Інструцкціїї про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у майні. Оскільки ОСОБА_5 помер, то виділити їх частки в спільному майні може суд.

ОСОБА_6 статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах; крім того, суб'єкт права спільної сумісної власності наділений правом заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до визначення та виділу в натурі.

Відповідно до статті 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У цьому випадку вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Принцип рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності визначено частиною 2 статті 372 ЦК України, згідно якої у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.88, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.370, 372 ч.2, 1226 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення часток у майні - задовольнити повністю.

Визначити, що частки співвласників квартири №24 в будинку №20 по Київській набережній в місті Ужгороді - ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - є рівними.

Встановити, що ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належить по 1/5 частки квартири №24 в будинку №20 по Київській набережній в місті Ужгороді Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.