Справа №2п-1494/08

РІШЕННЯ

Іменем   України

21 квітня 2008 року     Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючої     судді Лемак О.В.

при секретарі     Сухан Н.В.

з участю заявниць     ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визначення часток у майні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, звернулися до суду з заявою, в якій просять суд визначити, що частки співвласників квартири АДРЕСА_1 є рівними. Заяву мотивують тим, що ОСОБА_5 помер 12.05.1999 року. Так, після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з частини житлової квартири квартири АДРЕСА_1. Вказують, що визначення часток у вказаній квартирі необхідно з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявниці в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили задовольнити такі в повному обсязі.

Представник Першої ужгородської державної нотаріальної контори в судове засідання повторно не з»явився. Однак, 17.04.2008 року до суду надійшла заява завідуючої Першою ужгородською державною нотаріальною конторою, в якій просить розглянути справу у відсутність представника нотконтори; проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення заявниць, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.01.1997 року виконкомом Ужгородської міської ради, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам його сім»ї -дружині ОСОБА_1, дочці ОСОБА_6, онучці ОСОБА_3.

Встановлено, що 23.07.1994 року Ужгородським м/б ЗАГС зареєстровано шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і позивачка ОСОБА_6 змінила прізвище з "Павлова" на "Носова".

Згідно Свідоцтва про смерть, виданого 13.05.1999 року відділом РАГСу Ужгородської міської ради - ОСОБА_5 помер 12.05.1999 року.

Встановлено,  що завниці  звернулися до     Першої ужгородської державної

нотаріальної контори із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_5, однак отримала усуну відмову у вчинені нотаріальної дії на підставі того, що квартира АДРЕСА_3, яка є об'єктом спадкування, була спільною сумісною власністю заявниць та ОСОБА_5, а згідно із п.224 Інструцкціїї про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у майні. Оскільки ОСОБА_5 помер, то виділити їх частки в спільному майні може суд.

Згідно статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах; крім того, суб'єкт права спільної сумісної власності наділений правом заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до визначення та виділу в натурі.

Відповідно до статті 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У цьому випадку вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Принцип рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності визначено частиною 2 статті 372 ЦК України, згідно якої у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.88, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.370, 372 ч.2, 1226 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визначення часток у майні - задовольнити повністю.

Визначити, що частки співвласників квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - є рівними.

Встановити, що ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 1/4 частки квартири АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.