Судове рішення #8634178

«Заочне»     Справа №2п - 596/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року     Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючої     Лемак О.В.

при секретарі     Сухан Н.В.

з участю позивача     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання їх шлюбу. Позов мотивує тим, що 10.09.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Вказує, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, разом не проживають понад 1 рік. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила розірвати шлюб з відповідачем, залишивши дитину на її вихованні..

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час, дату та місце проведення судового розгляду повідомлявся. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, шлюб між сторонами зареєстрований 10.09.2005 року у відділі РАЦСу Ужгородського міського управління юстиції, актовий запис №492 /а.с.6/.

Від цього шлюбу 18.12.2006 року у сторін народилася дитина - син ОСОБА_4 /а.с.7/.

Згідно Довідки №94, виданої 31.05.2007 року ДП ЖПФ «ТИС», - позивачка ОСОБА_1 мешкає за адресю: м.Ужгород, вул. Лобачевського, 41/72, з донькою ОСОБА_1, сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_5 та матір»ю ОСОБА_6 /а.с.8/.

Встановлено, що сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть.

Причиною розпаду цієї сім"ї є неможливість сумісного проживання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім"я розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим і є всі підстави для задоволення даного позову.

Малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у відділі РАЦСу Ужгородського міського управління юстиції 10 вересня 2005 року, актовий запис за №492, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -розірвати.

При виданні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 17/сімнадцять/ гривень державного мита в доход держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація