Справа 2п-165/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 червня 2008 року     м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді:        Бенца /Писанець/ К. К.
при секретарі:     Гумен Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання їх шлюбу, зареєстрованого у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради Закарпатської області 19.12.1996 року, актовий запис № 695. Мотивуючи заявлені вимоги вказує на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось оскільки відповідачка систематично влаштовувала скандали, виганяла його з квартири, відповідачка біля восьми років відмовляла йому в сімейних стосунках. З травня 2007 року шлюбні відносини між ними припинені. Просить суд, шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, із заяв надісланих ним до суду від 25.10.2007 року та від 15.04.2008 року вбачається, що просив суд, розглянути справу у його відсутності у зв"язку із його тимчасовою відсутністю в Україні . Вказує на те, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідачка виганяла його та його матір з хати у якій вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, все супроводжувалось бійкою та образами зі сторони відповідачки. Через страх і боязнь за своє здоров"я і життя, змушений був виїхати на деякий час до своєї матері в Ізраїль. Просив суд, шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснив що позивач з відповідачкою люди різних характерів та поглядів на життя, спільне господарство не ведуть, подружніх відносин не підтримують, з травня 2007 року спільно не проживають та підстав для збереження сім"ї немає. На даний час позивач проживає за межами України, підстав для збереження шлюбу не має.

Відповідачка в судовому засіданні заперечила проти розірвання шлюбу між нею та позивачем з підстав не вирішення майнових питань та питань утримання та виховання дітей. Пояснила суду, що неповнолітнім дітям необхідний батько. Крім того, пояснила, що близько чотирьох років між нею та позивачем виникають постійні сварки та непорозуміння, з травня 2007 року спільно не проживають, не спілкуються, так як позивач виїхав проживати в Ізраїль.

Представник відповідачки в судовому засіданні заперечив проти розірвання шлюбу, пояснив, що причиною розірвання шлюбу та звернення позивача з позовом до суду про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою є втручання в їх сім"ю матері позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника відповідачки та вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 19.12.1996 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради Закарпатської області, актовий запис № 695.

Від спільного проживання в них є неповнолітні діти - ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України.

Причиною розпаду цієї сім'ї є неможливість сумісного проживання.

Не дав бажаних результатів і наданий подружжю строк на примирення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим і є всі підстави для задоволення даного позову.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, суд залишає проживати разом з матір'ю -ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 , 213 ЦПК України та ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради Закарпатської області 19.12.1996 року, актовий запис № 695 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - розірвати.

Неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, 28.05.1999року народження залишити проживати разом з матір"ю - ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 - 17 /сімнадцять / гривень державного мита в доход держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання заяви чи апеляційної скарги в установлений строк.