Справа №2п -1881/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року     Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючої     судді Лемак О.В.

при секретарі     Поштак Л.В.

з участю позивачки     ОСОБА_1

з участю відповідача     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання їх шлюбу. Позов мотивує тим, що 01.08.1992 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Вказує, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, разом не проживають понад рік. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишивши дитину проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила розірвати шлюб з відповідачем, залишивши дитину на її вихованні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення такого не заперечував. Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, шлюб між сторонами зареєстрований 01.08.1992 року відділом ЗАГСу Ужгородського міськвиконкому, актовий запис №481.

Від цього шлюбу 20.02.1993 року у сторін народилася дитина - ОСОБА_4.

Встановлено, що сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть понад рік. Причиною розпаду цієї сім"ї є неможливість сумісного проживання. Строк на примирення не надавався за спільною письмовою заявою сторін.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім"я розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим і є всі підстави для задоволення даного позову.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом ЗАГСу Ужгородського міськвиконкому 01 серпня 1992 року, актовий запис за №481, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При виданні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 17/сімнадцять/ гривень державного мита в доход держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано сторонами протягом 10
днів з дня проголошення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.