"ЗАОЧНЕ"     Справа №2п-2428/08

РІШЕННЯ

Іменем   України

22 травня 2008 року     Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючої     судді Лемак О.В.

при секретарі     Поштак Л.В.

з участю позивачів     ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визначення часток у майні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визначення часток у майні, в якому просять суд визначити, що частки співвласників кввартири №21 будинку №66 по вулиці Грушевського в місті Ужгороді є рівними. Позов мотивують тим, що ОСОБА_4 помер 14.02.2007 року. Так, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з частини житлової квартири №21 будинку№66 по вулиці Грушевського в місті Ужгороді. Вказують, що визначення часток у вказаній квартирі необхідно з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити такі повністю.

Представник відповідача в судове засідання повторно, без поважних причин не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду. За згодою позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.02.1997 року виконкомом Ужгородської міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної, сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім»ї - дружині ОСОБА_2, доньці ОСОБА_5.

Згідно Свідоцтва про смерть, виданого 15.02.2007 року міським відділом РАЦСу Ужгородського МРУЮ - ОСОБА_4 помер 14.02.2007 року.

Згідно Свідоцтва про одруження, виданого 16.10.2003 року відділом РАГСу Ужгородського МУЮ, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 одружилися 16.10.2003 року, і позивачка ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_3.

Встановлено, що позивачі звернулися до відповідача із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за померлими ОСОБА_4., однак отримали відмову у вчинені нотаріальної дії на підставі того, що квартира АДРЕСА_2, який є об'єктом спадкування, була приватною, спільною, спільною сумісною власністю позивачів та ОСОБА_4, а згідно із п.224 Інструцкціїї про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у майні. Оскільки на даний момент ОСОБА_4 помер, то виділити їх частки в спільному майні може суд.

Згідно статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах; крім того, суб'єкт права спільної сумісної власності наділений правом заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до визначення та виділу в натурі.

Відповідно до статті 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У цьому випадку вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Принцип рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності визначено частиною 2 статті 372 ЦК України, згідно якої у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що

частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.370, 372 ч.2, 1226 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визначення часток у майні - задовольнити повністю.

Визначити, що частки співвласників квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -є рівними.

Встановити, що ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 1/3 частки квартири АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.