КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-315/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2 березня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі:        головуючої - судді Неженцевої О.В.

при секретарі Єжові Д.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за послуги газопостачання, судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» (далі ВАТ «Макіївкагаз») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за спожитий природний газ, судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача- Бобильова Н.Л., яка діє на підставі довіреності, уточнила позовні вимоги, пояснивши, що відповідачка мешкає у квартирі № 7, будинку № 21, розташованого на кв-лі «Северний» у м. Макіївці, та є споживачем природного газу. Уклавши договір від б серпня 2007 року про реструктурізацію заборгованості за послуги з газопостачання, не виконує зобов'язання по договору, а також частково провадить оплату поточних платежів за спожитий природний газ, у зв'язку з чим на 1 лютого 2009 року утворилась заборгованість у сумі 556, 36 грн., яку відповідачка в добровільному порядку не сплачує, тому просить розірвати договір реструктуризації та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ, судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, але в матеріалах справи є заява від 26 лютого 2009 року в якій відповідачка визнала позов, пояснивши, що оплата нею не провадилася у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем, також просила задовольнити позов частково з урахуванням часткового погашення суми боргу.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована і проживає у квартирі № 7 будинку № 21 на кв-лі «Северний» в м. Макіївці, пільг з оплати комунальних послуг не має, що підтверджено копією особистого рахунку № 46146.

6 серпня 2007 р. між ВАТ «Макіївкагаз» та ОСОБА_1 був укладений договір про реструктурізацію заборгованості за послуги з газопостачання, відповідно п. 1.1 даного договору ОСОБА_1 прийняла на себе зобов'язання  погасити борг, а також своєчасно сплачувати поточні платежі.

Відповідно п. 2.2. вищевказаного договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання ВАТ «Макіївкагаз» має право приймати рішення про дострокове розірвання договору про реструктуризацію у разі невнесення ОСОБА_1 трьох чергових платежів згідно графіку розстрочки, або несплати протягом 6 місяців поточних платежів.

Як вбачається з інформації ВАТ «Макіївкагаз», відповідачем не виконуються зобов'язання по договору реструктуризації протягом 4 місяців, крім того своєчасно не сплачуються поточні платежі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість на 1 лютого 2009 року в сумі 556, 36 грн., яка до тепер не сплачена.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином і у всановлений строк в односторонньому порядку не виконує покладені на нього законодавчим актом зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 556, 36 грн., при таких обставинах позов ВАТ «Макіївкагаз» підлягає задоволенню.

Позивачем, згідно платіжного доручення № 697 від 6 лютого 2009 року, при поданні позовної заяви було сплачено 30 грн. на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги той факт, що позивач звільненний від сплати судового збору, покладає на відповідача його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-214, 217, 373 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» задовольнити повністю.

Розірвати договір реструктуризації заборгованості за послуги з газопостачання від 6 серпня 2007 року укладений між відкритим акціонерним товариством «Макіївкагаз» та ОСОБА_1» Кузьмінічною.

Стягнути з ОСОБА_1. Кузьмінічни на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» та перелічити на розрахунковий рахунок № 26035301531793 у DMB АК ПІБ м. Макіївки, МФО 334516, ОКПО 20316900 заборгованість за спожитий природний газ за період з 1 квітня 1996 р. по 1 лютого 2009 р. у сумі 556, 36 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., усього 586, 36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.