Дело № 1-159/2009 года

ПРИГОВОР

Именем Украины

20 января 2009 года г. Белгород-Днестровский

Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области

в составе председательствующего судьи Магалюк В.И.

при секретаре Скорик И.А.

с участием прокурора Самородовой И.И.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению,

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарки, гражданки Украины, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренном ст. 185 ч. 3 УК Украины -

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетняя ОСОБА_2 4 ноября 2008 года в 9 часов, по предварительному сговору с несовершеннолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, с целью похищения чужого имущества, действуя в единой группе, проследовала к дому № 40 по ул. Октябрьской в с. Выпасное, Белгород-Днестровского района, Одесской области, где взяла перед входной дверью ключ от двери, через открытую дверь проникла в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_4:

•   -     две пары джинсовых брюк, на сумму 100 гривен;

•   -     два летних сарафана, на сумму 60 гривен;

•   -     две пары брюк, на сумму 55 гривен;

•   -     четыре юбки, на сумму 70 гривен;

•   -     три футболки, на сумму 32 гривны;

•   -     две пары женского белья, на сумму 24 гривны;

•   -     две летних блузки, на сумму 65 гривен;

•   -     халат летний, стоимостью 13 гривен;

•   -     четыре весенних кофты, на сумму 120 гривен;

•   -     двое шорт, на сумму 40 гривен;

•   -     два гольфа, на сумму 50 гривен;

•   -     полотенце, стоимостью 14 гривен;

•   -     спортивный костюм, стоимостью 55 гривен;

•   -     два банных халата, на сумму 200 гривен;

•   -     кроссовки, стоимостью 40 гривен;

•   -     четыре сим-карты оператора «Лайф», на сумму 20 гривен, а всего похитила имущества потерпевшей на общую сумму 958 гривен.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину признала, не оспаривая количество похищенного и его стоимость, раскаивается в содеянном.

Подсудимая ОСОБА_2 согласилась с тем, чтобы после ее признательных показаний суд ограничился исследованием доказательств, характеризующих ее личность. Ей разъяснено, что в данном случае она лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела.

Оценивая доказательства суд находит, что вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступления доказана, а ее действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины квалифицированны правильно по признаку кражи чужого имущества с проникновением в жилище.

Назначая меру наказания ОСОБА_2 суд учел как отягчающие, так и смягчающие вину обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, ее чистосердечное признание своей вины, несовершеннолетний возраст, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, что ущерб возмещен и полагает возможным ее перевоспитание без изоляции от общества, с применением ст. 69 УК Украины.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины и в силу ст. 69 УК Украины назначить наказание 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, определив испытательный срок 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную службу.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в 15 дневный срок в апелляционный суд Одесской области.