Справа №2-639/09

Номер рядка статистичного звіту 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 лютого 2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ«ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ«ОСОБА_2 Аваль» з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором №013/02-7/112-М від 24 квітня 2007 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 4000 доларів США терміном до 23 квітня 2008 року зі сплатою 23% річних за користування кредитом. В забезпечення зобов'язань позивальника було укладено кредитний договір поруки між позивачем та ОСОБА_4 від 24 квітня 2007 року за яким останнім зобов'язався солідарно з ОСОБА_3 відповідати за погашення кредитних коштів та відповідних відсотків. Однак, відповідач в добровільному порядку відмовляється сплачувати кошти згідно кредитного договору , внаслідок чого виникла заборгованість яка становить 2 679 доларів США. З урахуванням наведеного позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на їх користь заборгованість, яка становить 20 629 грн. 38 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, тому зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір , згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 4000 доларів США терміном до 23 квітня 2008 року зі сплатою 23% річних за користування кредитом.

Також, в забезпечення зобов'язань позивальника було укладено договір поруки №013/02-7/112-Р від 24 квітня 2007 року за яким ОСОБА_4 зобов'язався солідарно з ОСОБА_3 відповідати за належне виконання кредитного договору.

Однак, відповідач в порушення вимог п.6.1 вищевказаного договору свої зобов'язання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача становить 2679, 14 доларів США., а саме: 1716, 90 доларів США простроченої заборгованості за кредитом; 207, 19 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 390, 48 доларів США - нараховані відсотки; 364, 57 доларів США нарахована комісія за несвоєчасно сплачені відсотки.

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, що відповідач не проводив погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості є підставними та підлягають до задоволення.

Вимогами ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати, тому сплачені позивачем державне мито - 206 грн. 30 коп. та інформаціно-технічне забезпечення судового процесу - 30 грн. 00 коп. підлягають стягненню в обов"язковому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ«ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнитн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мешканців с.В.Коропець, вул. Горького , 21 Мукачівського району в користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» , м.Ужгород, пл..Театральна, 19, р/р3519318, МФО 312345 КОД ЄДРПОУ 22090417 заборгованість за кредитним договором №013/02-7/112-М від 24 квітня 2007 року - 20629 грн. 38 коп., сплачене державне мито - 206 грн. 30 коп., інформаціно-технічне забезпечення судового процесу -30 грн. 00 коп., всього на загальну суму - 20965 (двадцять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.