Справа № 2-632/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року     Виноградівський   районний

суд Закарпатської області

в особі судді     Рішко Г.І.

при секретарі     Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

встановив:

Позивач ЗАТ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про звернення стягнення на жилий будинок та земельну ділянку,  які розташовані в смт. Королево,  вул. Марко Вовчок,  7,  Виноградівського району та виселення з будинку.

Позовні вимоги мотивовані тим,  що 18.05.05р. відповідно до укладеного договору № MKV0GK00005044 відповідач отримав кредит у розмірі 7 286 доллари США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.05.2015року із щомісячним внесенням платежів до повного погашення кредиту.

Відповідач умови договору не виконує і станом на 17.03.09 р. заборгував позивачеві 10 000, 45 долларів США,  яка складається з - заборгованість за кредитом,  6000,  60 долларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом,  1931, 83 доллар США - заборгованість по комісії 652,  78 доллари США- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 1 415, 25 доллари США.

Позивач зазначив,  що в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і відповідач 18.05.05 р. уклали договір іпотеки згідно до якого відповідач передав в іпотеку нерухоме майно,  а саме: будинок загальною площею 59, 3 кв.м,  який розташований в смт. Королево,  по вул. Марко Вовчок,  7,  Виноградівського району та земельну ділянку,  на якій це будинок розташований.

В зв»язку з тим,  що відповідач умови кредитного договору не виконує,  позивач просить звернути стягнення на майно,  що перебуває в іпотеці та виселити відповідача з будинку.

На попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2,  який діє на підставі доручення ,  зменшив позовні вимоги і просив звернути стягнення тільки на будинок.

В судовому засіданні представник позивача зменшені позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3,  який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи,  відмовився від отримання судової повістки,  в судове засідання не з»явився без поважних причин,  а тому відповідно до ч.4  ст. 169   ЦПК України,  справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів та матеріалів з постановлениям заочного рішення.

Заслухавши пояснення,  перевіривши матеріали справи,  суд приходить до наступного.

Встановлено,  що 18.05.2005 р. між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір,  згідно з яким відповідач отримав 7 286 доларів США із щомісячним внесенням платежу до повного погашення кредиту,  з остаточним погашенням кредиту 18.05.2015року/а.с. 4/.

Відповідно до  ст.  ст. 526,  527,  530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі  ст.  ст.  1050 та 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідачем умови договору на погашення кредиту не виконуються.

Згідно до розрахунку заборгованість за кредитом становить 10 000, 45 доллари США ,  що за курсом 7,  70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/101 від 17.03.2009 р. складає 77 003,  47 грн. /а.с. 4/.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором від 18.05.2005 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки згідно з яким відповідач надав в іпотеку нерухоме майно,  а саме: будинок загальною площею 59, 3 кв.м,  який розташований в смт. Королево,  по вул. Марко Вовчок,  7,  Виноградівського району та належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу.

Відповідно до  ст. 3З ч. 1 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

При викладених обставинах,  оцінивши всі докази,  суд вважає,  що вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись  ст.  ст.  10,  60,  212-215,  218,  224,  225 ЦПК України,   ст.  ст.  526,  527,  530,  1050,  1054 ЦК України,  Законом України «Про іпотеку»,  суд-,

вирішив:

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Звернути стягнення на будинок,  який розташований в смт. Королево,  по вул. Марко Вовчок,  7,  Виноградівського району Закарпатської області шляхом продажу його ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 778, 53 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

На рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_1 заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.