Справа № 2-1461/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року     Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючий суддя     Бутенко С.Б.

при секретарі     Ісаєвій Л.І.

з участю позивача     ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визначення часток в праві спільної сумісної власності,

встановив:

У серпні ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати  належність  приватизованої квартири АДРЕСА_1 на праві спільної власності в рівних частках - по 1/2 частці за нею та померлим 15 лютого 2008 року ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивувала тим, що на підставі рішення органу приватизації від 09.06.1993 р. дана квартира перебувала в спільній сумісній власності її та її чоловіка -ОСОБА_3 15.02.2008 року чоловік помер, внаслідок чого відкрилась спадщина, до якої увійшло право спадкодавця на вищезазначену квартиру, але в оформленні права на спадщину їй було відмовлено, оскільки нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного із учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні.

В попередньому судовому засіданні позивачка просила про задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Полтавської області надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти вимог позивача не заперечував.

Представник третьої особи ОСОБА_2 державної нотаріальної контори надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечував.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження органу приватизації від 09.06.1993 року № 360, зареєстрованого Кременчуцьким МБТІ у реєстрову книгу за № 4/288 (а.с. 6), квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст.ст. 9, 47, 48, 65-1 Житлового кодексу України, ст.3 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", ст.ст. 328, 355, 370, 382 ЦК України, ОСОБА_3, який був наймачем жилого приміщення та ОСОБА_1 - член його сім'ї, набули право спільної сумісної власності на дану квартиру на рівних умовах і частки кожного із них у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленість між ними, законом або рішенням суду.

15.02.2008 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №096822 від 16.02.2008 року. За життя співвласника його частка із майна, що є у спільній сумісній власності, виділена не була.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право спадкодавця на дану квартиру, але в оформленні спадщини за законом на частку вказаної квартири позивачці нотаріусом було відмовлено у відповідності до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за яким нотаріус може видати

свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Оскільки підтвердження наявності юридичного факту має значення для створення умов здійснення позивачкою її цивільних прав, суд може прийняти рішення про визначення частки померлого та виділення частки іншого співвласника в праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 130, 174, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд

рішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати належність ОСОБА_1 та померлому 15 лютого 2008 року ОСОБА_3 по 1/2 частці в праві спільної сумісної власності на квартиру № 122, що знаходиться в житловому будинку № 62 по вул.  Леніна в м. Комсомольську Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.