2-254/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 липня 2009 року Таращанський   районний суд Київської області в складі:

головуючого : судді Потеряйко С.А. при секретарі : Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01.06.2009 року -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач заяву про перегляд заочного рішення Таращанського райсуду від 01.06.2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, підтримали та просять суд заяву задовольнити, рішення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Обґрунтовуючи дану заяву, представник відповідача зазначає, що відповідач по вище вказаній цивільній справі був неналежним чином повідомлений про час та місце слухання справи, повістки йому не направлялися, йому ніхто не телефонував на мобільний телефон та не повідомляв про час і місце слухання справи. Крім того, під час слухання кримінальної справи відповідач не зрозумів щодо мотивів застосування Закону України «Про амністію», а саме, що до нього можуть бути питання щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивачки заперечує щодо задоволення даної заяви, оскільки в матеріалах цивільної справи містяться відомості про належне повідомлення відповідача про час та місце слухання справи. Крім того, судом роз'яснювалося відповідачу правила застосування Закону України «Про амністію» та відшкодування шкоди, завданої злочином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до слідуючих висновків.

В матеріалах цивільної справи №2-254/2009 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди містяться повідомлення про направлення відповідачу по справі судових повісток по місцю його проживання, які були повернуті до суду, оскільки сам відповідач надав неправдиві відомості про місце свого проживання під час слухання кримінальної справи про його обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Крім того, головуючим у кримінальній справі ОСОБА_3 роз'яснювалося відповідачу положення та порядок застосування Закону України «Про амністію», що і підтвердив сам відповідач у судовому засіданні.

Тому суд прийшов до висновку, що жодна обставина, яка викладена в заяві про перегляд заочного рішення суду, не під підтверджена жодним доказом.

Керуючись  ст.ст.230-232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

 Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без задоволення.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Таращанського районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.