Справа № 2-1735-2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2009 р.     м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді КляночкінаО.В., при секретарі Казначеєвій І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівськ цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» м.Горлівка до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за використану електроенергію,

встановив:

04.02.2009 р. позивач звернувся у суд з дійсною позовною заявою, вимагаючи стягнути солідарно з відповідачів заборгованність за використану електроенергію, яка постачалась у квартиру №7, розташованої по вул.Оборони № 25 у м.Артемівськ і яка за період з 30.10.2004 р. по 25.06.2007 р. становить 436 гри. 59 коп.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах та просив позов задовольнити повністю, так як відповідачі не виконували оплату за надані їм послуги своєчасно.

Відповідачі, які двічі у встановленному законом порядку були повідомлені про місце та час розгляду справи, не в одне із судових засідань не з'явилися і про причину своєї неявки не повідомили.

Суд вважає, що в справі достатньо наявних доказів, щоб справу на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України розглянути у відсутність нез'явившихся відповідачів.

На підтвердження обставин по справі були додані до суду наступні докази, які були досліджені у судовому засіданні: довідка про склад сім'ї відповідачів; акт звірки розрахунків за електроенергію відповідачів;

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи досліджені вищеперераховані докази, вважає встановленними обставини, а також встановленою наявність фактів обгрунтування позовних вимог про те, що відповідачі за період з 30.10.2004 р. по 25.06.2007 р. мають перед позивачем заборгованність за постачання електроенергії у квартиру № 7, яка розташована по вул. Оборони № 25 у м.Артемівськ у сумі 436,59 грн.

Оцінюючи докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Також, згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь ВАТ «Донецькобленерго» м.Горлівка слід стягнути солідарно з відповідачів судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.526, 543 ЦК України, ст.ст. 88, 169, 209,215,224 - 226,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» м.Горлівка до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за використану електроенергію, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Донецькобленерго» м.Горлівка заборгованність за використану електроенергію за період з 30.10.2004 р. по 25.06.2007 р. у сумі 436,59 грн. та судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..

Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області за умови передування цьому заяви відповідачів, за відсутністю яких було розглянуто справу про перегляд цього рішення та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його проголошення, якщо на нього не було подано у цей строк заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги, яка повинна бути подана у двадцятиденний строк після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті.