Справа №2-864/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Черкасової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новомосковської міської ради, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора, про визнання права власності, в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Новомосковської міської ради депутатів Дніпропетровської області, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними побудовами за № 61 по вул. Партизанській в м.Новомосковську Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі вказують, що 10.05.2007 року помер ОСОБА_4, яким за життя набув право власності на житловий будинок з надвірними побудовами по вул. Партизанській, 61 в м.Новомосковську, в порядку спадкування після смерті свого батька ОСОБА_5. Після його смерті у встановлений шестимісячний термін позивачі, як спадкоємці першої черги (ОСОБА_1 -дружина, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - діти) звернулися з заявами про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва їм було відмовлено, оскільки ОСОБА_4 за життя не оформив правовстановчі документи на вказане домоволодіння. Однак житловий будинок був ним збудований за життя на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, і таким чином вважають, що придбав право власності, а вони, як спадкоємці за законом звернулися з зазначеним позовом до суду та просять визнати за ними право власності на спірне домоволодіння.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, своїми заявами підтримали свій позов, та просять справу розглядати у їх відсутність.

В судове засідання представник відповідача - Новомосковської міської ради не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до договору про право на будівництво та безстрокове користування земельної ділянки ОСОБА_5 було надано для будівництва житлового будинку земельну ділянку, що розташовану по вул. Партизанській, 35 в м. Новомосковську (а.с. 20-21), який в подальшому був перенумерований в № 61 (а.с. 22).

На зазначеній земельній ділянці ОСОБА_5 збудував житловий будинок з надвірними побудовами, що стверджується технічним паспортом (а.с. 17-19), однак помер 12.03.1995 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13), в зв'язку з чим припинилось його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 16), який відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року прийняв спадщину після його смерті, оскільки проживав у спадковому будинку, що стверджується домовою книгою (а.с. 23-26). ОСОБА_4 помер 10 травня 2007 року помер, а позивачі по справі є спадкоємцями першої черги після його смерті, що стверджується їх свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8-11), тому вони на виконання вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України вони прийняли спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживали разом з ним, що стверджується копіями паспортів та домовою книгою (а.с. 5, 7, 12, 23-26).

Рішенням реєстратора їм було відмовлено у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, оскільки спадкодавець не здійснив реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 6).

Частина 2 ст. 331 ЦК України передбачає, що право власності на нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, а якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна в експлуатацію, право власності виникає з моменту його прийняття в експлуатацію.

Зазначеним вище технічним паспортом (а.с. 17-19) стверджується, що будівництво житлового будинку з надвірними побудовами по вул. Партизанській, 61 в м. Новомосковську завершене за життя ОСОБА_5С, тому вказаний будинок відповідно до ст. 1218 ЦК України, входить до складу спадщини після його смерті, а актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію зазначеного нерухомого майна стверджується, що житловий будинок прийнятий в експлуатацію (а.с. 48-49).

Аналізуючи викладене, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та має бути задоволена, оскільки ОСОБА_5 за життя набув право власності на спірне нерухоме майно, до його сина ОСОБА_4 перейшло таке право після його смерті, а до позивачів перейшло право власності на спірне нерухоме майно, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, відповідно до ст. 1216 ЦК України, тому за ними повинно бути визнане право власності.

На підставі викладеного, керуючись 10, 60, 88, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 331 ч.2, 1216, 1218, 1261, 1269 ЦК України, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходяться по вул. Партизанській, 61 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, однак не оформив своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.