Судове рішення #8630068

Справа №2-417/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 лютого 2009 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі

головуючого-судді     Пальонного B.C.

при секретарі     Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Будищанської сільської ради Черкаського про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до Будищенської сільської ради Черкаського району, мотивуючи позов тим, що 16 грудня 2001 року померла їх мати ОСОБА_3, яка заповіту не залишила. Після її смерті залишилось спадкове мано у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами № 7 по вул. Молодіжній с. Будище, Черкаського району, права на земельну частку пай, що перебуває в колективній власності КСП «Перемога» с Будище. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті були вони позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 У визначений законом термін вони подали заяви до нотаріальної контори і отримали у рівних долях спадщину у вигляді права на земельну частку пай, що перебуває в колективній власності КСП «Перемога» с. Будище. Однак нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житлового будинку з господарськими спорудами № 7 по вул. Молодіжній, с. Будище, Черкаського району, мотивуючи тим, що відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння.

З врахуванням вказаних обставин позивачі просять визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 - домоволодіння № 7 по вул. Молодіжній с Будище Черкаського району

В судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги: просить визнати за ними право власності на спадкове майно - домоволодіння № 7 по вул. Молодіжній с. Будище Черкаського району

Представник Будищенської сільської ради в судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшла письмова заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі її представника.

Оскільки позивачі підтримують позовні вимоги, а відповідач їх визнає і визнання ним позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 і ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті померлої 16 грудня 2001 року ОСОБА_3 шляхом подачі у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та фактично вступивши в управління спадковим майном.

Спадкове майно, яке прийняли ОСОБА_4 і ОСОБА_5С, складалось з права на земельну частку пай, що перебуває в колективній власності КСП «Перемога» с. Будище, Черкаського району.

Позивачі є спадкоємцями першої черги і своєчасно подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння № 7 по вул. Молодіжній,   с. Будище, Черкаського району, в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Правовстановлюючі документи на даний будинок відсутні, але він побудований до 1992 року, внесений до господарської книги сільської ради і згідно довідки відділу містобудування та архітектури Черкаської райдержадміністрації відповідає будівельним нормам, а тому суд вважає можливим визнати за позивачами право власності на нього.

Керуючись ст.ст. 1261,1268 ЦК України ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

 

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_1 Домкінії Гаврилівни, 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами № 7 по вул. Молодіжній с. Будище , Черкаського району, Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 Домкінії Гаврилівни, 1/2   частину житлового будинку з господарськими спорудами № 7 по вул. Молодіжній с Будище , Черкаського району, Черкаської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення - протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 6/335/410/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-417/2009
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пальонний В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
  • Номер: 6/335/53/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-417/2009
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пальонний В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
  • Номер: 6/335/53/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-417/2009
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пальонний В.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 17.01.2024
  • Номер: 6/335/53/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-417/2009
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пальонний В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 17.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація