Справа №2-434/09

РІШЕННЯ

іменем України

09 січня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Безверхого І.В.,

при секретарі - Ілюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вказуючи, що 27.04.1996 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Сторони спору про поділ майна не мають. В своїй позовній заяві позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 27.04.1996 року виконкомом Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис №1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що сторони мають різні погляди на життя, різні характери і на цьому грунті між сторонами часто виникають сварки та непорозуміння, примирюватися з відповідачкою не бажає, позов просив задоволити, судові витрати просив покласти на нього.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу погодилася, проти вирішення справи на попередньому розгляді не заперечувала, а також пояснила, що у позивача фактично вже існує нова сім"я більше року, примирюватися з позивачем не бажає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Фактично можливостей для збереження сім'ї немає. Шлюб носить формальний характер. Шлюб розпався по причині несумісності характерів та поглядів на життя. Сімейні стосунки припинились, у позивача вже фактично більше року інша сім'я. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб перший. Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з позивача у прибуток держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 27, 30, 31, 130, 174, 175, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.04.1996 року виконкомом Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис №1, - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в доход держави з ОСОБА_1 в сумі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.