Справа № 2-7853-2008 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2008 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Протасовой М.В.
при секретарі Томаровой А.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «ЧасівЯртепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену та спожиту теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВО «ЧасівЯртепломережа» подала до суду позовну заяву про стягнення заборгованості за відпущену та спожиту теплову енергію з відповідача касимової О.В.
В позові зазначає, що ВО «ЧасівЯртепломережа»є структурним підрозділом ОКП «Донецьктеплокомуненерго», основною діяльністю якої є теплопостачання споживачам. Відповідач є наймачем квартири, що розташована за адресою: м. Часів Яр, вул. Комсомольська, 2/47 та не здійснює оплату за послугу по теплопостачанню, яка надається позивачем. У зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.03.2007 р. по 01.09.2008 р. в сумі 1477, 03 грн. Потому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.
Ці обставини і з'явилися підставою позову.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився. ОСОБА_2. відмовилась від отримання судової повістки, про що зроблено відповідну помітки. Потому, згідно ст. 76 ч. 8 ЦПК вважається повідомленою про час та місце судового засідання.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача за матеріалами справи та постановити заочне рішення. Про винесення заочного рішення представник позивача у судовому засіданні не заперечував.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
З довідки виданої ВРЖП м. Часів Яру вбачається, що відповідач дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до витягу з особового рахунку № 4996 відкритого на ім'я ОСОБА_2 заборгованість відповідача за період з 01.03.2007 р. по 01.09.2008 рік, за надані послуги складає: 1477, 03 грн.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно користувався послугами, наданими йому позивачем, та заборгованість перед позивачем становить 1477, 03 грн., а тому, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі.
З обліком того, що позивач був звільнений від сплати держмита на підставі Рішення Часовоярської міськради № 5/18-216 від 12.01.2008 року, суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ВО «ЧасівЯртепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену та спожиту теплову енергію задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВО
«ЧасівЯртепломережа» обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго», р/р 26007000479001 в Донецькій філії ВАТ «КБ «Національний стандарт», МФО 377108 Код ОКПО 26221744 заборгованість у сумі 1477, 03 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30 грн. у рахунок повернення позивачу на р/р 26002781405 ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, ОКПО 24812702.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави розміром 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії. Рішення складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.