Ном, стат. звіту -23

Справа № 2-676/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Рижикова В.Г.

при секретарі Барчі О.А.

представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовом Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг, -

встановив:

Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівтепло" звернулося в суд 26.01.2009 року з зазначеним позовом в якому просять стягнути з відповідача на їх користь суму боргу в розмірі 3730, 96 та судові витрати.

Позов мотивує, тим що Мукачівським міським комунальним підприємством "Мукачівтепло" (далі-підприємство) регулярно надавались відповідачу послуги з теплопостачання. Відповідач послугами користувався і наміру відмовитись від них не мав. В зв'язку з цим у відповідача виникли зобов'язання (згідно ст.ст. 11, 509 ЦК України) перед нашим підприємством. А у відповідності до житлового законодавства відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Плата за теплопостачання здійснюється відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 за нормами та тарифами, встановленими місцевими радами з розрахунку на 1 кв. метр житла.

За надані послуги станом на 01.01.2009 року відповідачу нарахована сума до сплати 3730, 96 грн., яку він не погасив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з наведених вище підстав і просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що в 2005 році він придбав квартиру за адресою м.Мукачево вул.  Окружна, 22/30. В зв'язку з аварійним станом батарей та усій системи отоплювання в квартирі в якій він проживає, він звернувся з заявою до начальника теплових мереж з проханням надати дозвіл на відключення його квартири від центрального опалення для встановлення індивідуальної системи опалення в даній квартирі. В даній квартирі в жовтні 2005 року було відрізано теплопостачання, а тому вважає, що він не має заборгованості перед "Мукачівтепло".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін по справі, свідків, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Мукачівським міським комунальним підприємством "Мукачівтепло" надавались відповідачу послуги з теплопостачання. В зв'язку з цим у відповідача виникли зобов'язання (згідно ст.ст. 11, 509 ЦК України) перед "Мукачівтепло". А у відповідності до житлового законодавства відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Плата за теплопостачання здійснюється відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 за нормами та тарифами, встановленими місцевими радами з розрахунку на І кв. метр житла.

За надані послуги станом на 01.01.2009 року відповідачу нарахована сума до сплати 3730, 96 грн., з яких 1798, 23 грн. нарахована станом на 01.01.2006 року.

Однак відповідачем по справі документально доведено, що в 2005 році він придбав квартиру за адресою м.Мукачево вул.  Окружна, 22/30. В зв'язку з аварійним станом батарей та усій системи отоплювання в квартирі в якій він проживає, він звернувся з заявою до начальника теплових мереж з проханням надати дозвіл на відключення його квартири від центрального опалення для встановлення індивідуальної системи опалення в даній квартирі, однак отримав відмову в зв'язку з існуванням боргів за опалення, які створилися при попередньому власнику. За цей весь час "Мукачівтепло" не ставило питання про стягнення суми заборгованості з попереднього власника квартири і в свою чергу не давало дозвіл на відключення квартири від центральної тепломережі. В даній квартирі в жовтні 2005 року було відрізано теплопостачання за дозволом начальника ЖРЕП №4, що підтверджується наданими документами. Як пояснив представник позивача все, що знаходиться з теплопостачальних приладів в квартирах, є відповідальністю ЖЕКу, а вони проводять і відповідають за надання опалення до будинку. Тому суд вважає, що вимоги позивача по справі про стягнення боргу за послуги, які за вказаний період часу не надавалися є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог по справі за позовом Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10-ти днів починаючи з дня його оголошення та подано апеляційну скаргу на протязі 20-ти днів після подачі даної заяви.