ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
03.05.07 Справа № 4/652-17/110
За позовом ТзОВ “Телекомунікаційна компанія”, м. Львів
До відповідача: ТзОВ “Бліц –Т”, м. Львів
Про стягнення 7 214, 74 грн.
Суддя У.І.Ділай
Представники :
Від позивача: Борщ Н.В.- ю/к.
Від відповідача: Галайко Т.Б. –засновник.
Представникам позивача роз’яснено права і обов”язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть спору: Розглядається справа за позовом ТзОВ “Телекомунікаційна компанія”, м.Львів про стягнення з ТзОВ “Бліц –Т”, м. Львів заборгованості в розмірі 7 214, 74 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
Представник відповідача позовні вимоги визнав..
В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:
ТзОВ “Телекомунікаційна компанія” (позивач) є оператором місцевого телефонного зв”язку, здійснює свою діяльність на підставі Ліцензії про надання послуг телефонного зв”язку на території м.Львова та Львівській області, виданої Державним комітетом зв”язку та інформатизації України.
Між сторонами у справі 07.08.03р. укладено Договір на надання послуг електорзв’язку № 622, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався надавати послуги зв’язку ТзОВ “Бліц –Т”, а відповідач —своєчасно вносити плату.
Як зазначено у Позовній заяві відповідач своїх зобов’язань за Договором належно не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 7 214, 74 грн. Дана заборгованість станом на день подання позову залишалась непогашеною.
Відповідно до п. 4.5. Договору № 622 розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідно до п. 2.2.6 Договору у разі порушення споживачем умов даного Договору оператор має право призупинити надання послуг телефонного зв’язку або припинити дію Договору, а також, в односторонньому порядку розірвати Договір
16.04.04р. позивачем було направлено відповідачу Повідомлення про призупинення надання послуг електрозв’язку та припинення в односторонньому порядку дії договору про надання послуг електрозв’язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а за відсутності таких умов договору та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки відповідач не виконав договірних зобов”язань, позивач станом на день подання позову нарахував заборгованість в сумі 7 214, 74 грн.
Вивчивши та оцінивши матеріали справи, долучені до позовної заяви докази та заслухавши представників сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.
Відповідно до ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Відповідачем не надано суду доказів виконання належним чином взятих на себе зобов’язань, а саме оплати отриманих послуг.
Позовні вимоги документально обгрунтовані та підлягають до задоволення повністю.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень
.Враховуючи наведене та керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 43 , 49 , 82-84 ГПК України , суд
ВИРІШИВ :
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягути з ТзОВ “Бліц –Т” (79067 м. Львів, вул. Бескидська, 2/1, код ЄДРПОУ 32327280, МФО 325321, р/р 26006586715001 в ЗГРУ “Приват Банк”, м. Львова) на користь ТзОВ “Телекомунікаційна компанія” (м.Львів, вул.І.Франка, 61, к. 422, код ЄДРПОУ 25239647, р/р 26008301465 в ЛОУ Ощадбанку України, МФО 325796) 7 214, 74 грн. боргу, 102,00 грн. держмита і 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя