Справа №2-1040/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Черкасової М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2006 року, від якого мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинили з червня 2008 року, оскільки між ними відсутнє взаємопорозуміння, відповідач перебуває в одній з релігіозних сект і в зв'язку з цим він має певні погляди на життя, які переносить в їхню сім'ю, ставить до неї вимоги, які вона не може виконувати, бо вони протирічать її поглядам, тому позивач звернулась з зазначеним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сімейні відносини між ними припинилися в результаті різних поглядів на життя, чоловік перебуває в одній з релігіозних сект, ставить до неї вимоги, які вона не може виконувати, ображає її гідність.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши, що між ними в період шлюбу дійсно виникали непорозуміння, на даний час вони проживають окремо, сімейно - шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили остаточно, тому вважає, що збереження шлюбу за таких умов не можливе.

Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2006 року (а.с.5), від якого вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з червня 2008 року, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не поновлювали, а тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 60, 213, 215, ЦПК України, 110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

Зареєстрований шлюб 11 серпня 2006 року відділом РАЦСу по м. Новомосковську Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №312, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 8, 5 гривень, з ОСОБА_1 -8, 5грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.