Справа № 2-2632/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Щепіловій К.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Гірницький" м. Горлівки до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по оплаті експлуатаційних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з даним позовом, КП "Гірницький" просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість по експлуатаційним витратам по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1735, 31 грн., з тих підстав, що вона не здійснює оплату, у зв'язку с чим утворилася заборгованість у зазначеному розмірі.

Представник позивача за довіреністю у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснивши, що згідно рішенню Микитівського районного суду м. Горлівки від 11.02.2008 року за відповідачкою ОСОБА_2 було визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1, в результаті чого вона, як спадкоємець, прийняла на себе обов"язки по оплаті житлово-комунальних послуг. 19.03.2008 року ОСОБА_2 продала зазначену квартиру, залишивши за собою заборгованість по комунальним платежам. За період часу з 01.10.2001р. по 01.04.2008р. по квартирі утворилася заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 1735, 31 грн. Просила стягнути з відповідачки суму заборгованості у зазначеному розмірі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти існування у неї заборгованості по оплаті експлуатаційних витрат по утриманню будинку та прибудинкової території, але наполягала на застосуванні судом строку позовної давності при вирішенні даного спору.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 162 ЖК України, п.17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572, відповідачка не вносила оплату експлуатаційних витрат по утриманню будинку та прибудинкової території ї, згідно з довідкою, її заборгованість перед позивачем за період з 01.10.2001р. по 01.04.2008 року складає 1735, 31 грн.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідачки ОСОБА_2 на користь КП "Гірницький" необхідно стягнути заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат по утриманню будинку та прибудинкової території, розмір якої згідно з положеннями ст.257 ЦК України, з урахуванням строків позовної давності - з 01.08.2005 року по 01.08.2008 року, буде складати 1023, 85 грн., а також понесені позивачем витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.257 ЦК України, ст. 162 ЖК України, "Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572, ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства "Гірницький" м. Горлівки суму заборгованості по оплаті експлуатаційних витрат по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 1023 грн.85 коп., а також 51 грн. - у рахунок відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.