Справа № 2-337/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2008 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в
складі: судді Ушакової Н.Є.,
при секретарі - Слинько А.С.
прокурора - Лисенко К.Я.
представника служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації -ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Павлівської сільської ради, Васильківського району, Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ЗАЦІКАВЛЕНІ СТОРОНИ:
- орган опіки та піклування Павлівської сільської ради, Василькіського району, Дніпропетровської області;
- Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
"Про позбавлення батьківських прав"
ВСТАНОВИВ:
Виконавчий комітет Павлівської сільської ради, Васильківського району, Дніпропетровської області звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідачка ОСОБА_5 є матір'ю одиначкою двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батька у дітей не має. Відповідачка особистого житла не має, ухиляється від виховання і утримання дітей, зловживає алкогольними напоями, а тому рішенням виконавчого комітету Павлівської сільської ради №12 від 28 березня 2008 року дітей відібрано у матері і тимчасово влаштовано у Васильківську ЦРЛ. Просили суд позбавити батьківських прав відповідачку по відношенню до її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4. 2006 року та стягнути з неї аліменти.
У судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримав позовні вимоги.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення їй судових повісток, причину неявки у судове засідання не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Так, згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4, 5).
Відповідачка ОСОБА_5 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6 за місцем проживання відповідачка характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с.7, 10). Умови проживання ОСОБА_5, яка мешкає на квартирі в саманному будинку площею 35кв.м незадовільні, будинок потребує капітального ремонту, відсутні меблі, постільна білизна (а.с.9).
У судовому засіданні представник служби у справах дітей ОСОБА_1 та представник органу опіки і піклування ОСОБА_2 підтримали висновки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5(а.с. 12, 22)
Прокурор висловив думку про можливість відібрання неповнолітніх дітей без позбавлення батьківських прав відповідачки.
Суд прийшов до висновку, що дійсно в сім»ї склалися незадовільні матеріально-побутові умови. Мати дітей не має роботи, постійного заробітку.
Суд вважає, що це об'єктивні обставини і на даний час в інтересах малолітніх відібрати дітей у ОСОБА_5М . без позбавлення батьківських прав.
Так, згідно ст.170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків не позбавляючи їх батьківських прав у випадках безпосередньої загрози життю або здоров'ю дітей.
Суд також вирішує питання про стягнення аліментів на дітей.
Згідно ст. 180, 182 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що відповідачка має можливість прикласти всі зусилля для працевлаштування та зобов'язані утримувати
Суд, враховуючи всі обставини по справі, та надані сторонами докази, прийшов до висновку, що є підстави для відібрання дитини без позбавлення батьківських прав ОСОБА_5
На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_5 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, оскільки батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 170 , 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1) Відмовити в задоволенні позову Павлівської сільської ради, Васильківського району, Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 "Про позбавлення батьківських прав" - за безпідставністю.
2) Відібрати у ОСОБА_5 малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав та передати дітей органу опіки та піклування для вирішення питання про їх подальше виховання та утримання.
3) Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої без реєстрації в с Новогригорівка, вул. Шевченко, 131, Васильківського району, Дніпропетровської області, не працюючої аліменти на утримання її дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви - 18.09.2008 року - до повноліття старшої дитини.
Згідно ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 7 грн 50 коп. одержувач державний бюджет, код платежу 24231037, розрахунковий рахунок 31211259700049, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку 805012.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Мотивоване рішення виготовлене 29.12.2008 року.