Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #86285948

Ухвала

04 травня 2020 року

м. Київ

справа № 2-3897/10

провадження № 61-6791ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 13 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 2-3897/10 на постанову Одеського апеляційного суду від 13 березня 2020 року.

У розглядуваній справі позивач остаточно уточнивши свої позовні вимоги просив суд стягнути аліменти із відповідача на утримання неповнолітньої дитини в сумі 13 750 грн на місяць та відшкодувати моральну шкоду в сумі 960 501 грн.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1

частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої

статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої

статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Однак, в порушення пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України заявником не зазначено в касаційній скарзі підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом зазначення в касаційній скарзі підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав).

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу І Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 13 березня 2020 року у цивільній справі № 2-3897/10 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги

строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович



  • Номер: 22-ц/785/4578/17
  • Опис: Городецький М.Б. - Лісовська О.О., третя особа - Служба у справах дітей Суворовської РА ОМР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3897/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2017
  • Дата етапу: 11.05.2017
  • Номер: 22-ц/785/9046/17
  • Опис: Городецький М.Б. - Кічмаренко (Лісовська) О.О. про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3897/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2017
  • Дата етапу: 06.12.2017
  • Номер: 22-ц/780/2850/18
  • Опис: ПАТ "Український професійний банк" до Помазан Т.Д. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3897/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2018
  • Дата етапу: 07.09.2018
  • Номер: 61-45900 ск 18 (розгляд 61-45900 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3897/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Вишгородського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 22-ц/813/3391/20
  • Опис: Городецький М.Б. - Кічмаренко (Лісовська) О.О. про стягнення аліментів на утримання дитини та моральної шкоди 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3897/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2019
  • Дата етапу: 13.03.2020
  • Номер: 22-ц/813/3401/20
  • Опис: Городецького М.Б. до Кічмаренко (Лісовська) О.О. про стягнення аліментів на утримання дитини та моральної шкоди 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3897/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2019
  • Дата етапу: 13.03.2020
  • Номер: 22-з/813/127/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3897/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2020
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 61-45900 ск 18 (розгляд 61-45900 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3897/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Вишгородського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 61-45900 ск 18 (розгляд 61-45900 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3897/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Вишгородського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 61-45900 ск 18 (розгляд 61-45900 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3897/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Вишгородського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 61-45900 ск 18 (розгляд 61-45900 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3897/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Вишгородського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 61-45900 ск 18 (розгляд 61-45900 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3897/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Вишгородського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 61-45900 ск 18 (розгляд 61-45900 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3897/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Вишгородського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 61-45900 ск 18 (розгляд 61-45900 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3897/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Вишгородського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 61-45900 ск 18 (розгляд 61-45900 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3897/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Вишгородського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 61-45900 ск 18 (розгляд 61-45900 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3897/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Вишгородського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 61-45900 ск 18 (розгляд 61-45900 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3897/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Вишгородського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 61-45900 ск 18 (розгляд 61-45900 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3897/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Вишгородського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 61-45900 ск 18 (розгляд 61-45900 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3897/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Вишгородського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 61-45900 ск 18 (розгляд 61-45900 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3897/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Вишгородського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 61-45900 ск 18 (розгляд 61-45900 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3897/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Вишгородського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 61-45900 ск 18 (розгляд 61-45900 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3897/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Вишгородського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 61-45900 ск 18 (розгляд 61-45900 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3897/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Вишгородського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 61-45900 ск 18 (розгляд 61-45900 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3897/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Вишгородського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 61-45900 ск 18 (розгляд 61-45900 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3897/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Вишгородського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 61-45900 ск 18 (розгляд 61-45900 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3897/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Вишгородського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 61-45900 ск 18 (розгляд 61-45900 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3897/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Вишгородського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 61-45900 ск 18 (розгляд 61-45900 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3897/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Вишгородського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 61-45900 ск 18 (розгляд 61-45900 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3897/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Вишгородського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 61-45900 ск 18 (розгляд 61-45900 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3897/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Вишгородського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 61-45900 ск 18 (розгляд 61-45900 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3897/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: Передано для відправки до Вишгородського районного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація