Дело № 1-790/2008.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

24 сентября 2008 года Жовтневый районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего - судьи Сытник А.И.,

при секретаре - Витковской Л.Л.

с участием прокурора Трофименко П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске в зале суда уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, не военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором МЧП ПКФ «Новая волна», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1 согласно приказа № 1/к от 28.12.1994 года «О вступлении в должность»
приступил к исполнению обязанностей директора малого частного предприятия
«Производственно-коммерческая фирма «Новая волна», являясь должностным лицом.,
совершил служебный подлог, выразившийся в выдаче заведомо неправдивых документов, при
следующих обстоятельствах:    

09.07.2007 года ОСОБА_1, находясь в одном из компьютерных клубов г. Луганска,
место нахождение которого в ходе досудебного и судебного следствия установить не
представилось возможным, действуя умышленно, противоправно по просьбе своего
сына ОСОБА_2 составил в электронном виде следующие документы: выписку из
протокола № 2 от 09.07.2007 года общего собрания и ходатайство трудового
коллектива МЧП ПКФ «Новая волна», характеристику на ОСОБА_2
Витальевича, необходимые последнему для представления в Жовтневый районный суд
г. Луганска для рассмотрения вопроса о сокращении срока административного
взыскания.     Содержание     указанных     документов     полностью     не     отвечало

действительности, так как ОСОБА_2 не являлся сотрудником МЧП ПКФ «Новая волна». После чего ОСОБА_1 распечатал указанные документы, лично подписал от своего имени, как директор МЧП ПКФ «Новая волна» характеристику и ходатайство, а протокол общего собрания подписал от имени ОСОБА_2 и ОСОБА_3, и заверил их подлинность печатью МЧП ПКФ «Новая волна».

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью, дал показания, аналогичные вышеприведенным обстоятельствам.

Суд, на основании части 3 статьи 299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических
оюбстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются. Учасники судебного
процесса против этого не возражали. Суд выяснил, что подсудимый и другие
учасники     судебного     разбирательства     правильно     понимают     содержание

фактических обстоятельств дела и нет сомнения в добросовестности и истинности их позиций. Суд разъяснил участиникам процесса, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела.

С учетом изложенного, действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 366 УК Украины, как служебный подлог, то есть составление и выдача заведомо ложных документов.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает:

-     тяжесть совершенного преступления, которое является преступлением небольшой
тяжести,

личность виновного, который ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении отца, ІНФОРМАЦІЯ_5, инвалида 2 группы,

-     обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 366 ч. 1 УК Украины виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 366 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде штрафа в размере 850 грн. в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы в Жовтневый районный суд г. Луганска.